Решение по дело №28/2018 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 31
Дата: 6 февруари 2018 г. (в сила от 22 февруари 2018 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20185610200028
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2018 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ   ……

06.02.2018 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 06.02.2018 г. в състав Районен съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ, в присъствието на съдебен секретар С. Д.и участието на прокурора А. Палхутев, като разгледа докладваното от съдия  П. Петров НАХД № 28 по описа за 2018 г. на РС- Димитровград,

Р          Е          Ш         И :

            ПРИЗНАВА Т.В.Н.,  род. на *** г. в гр. ***, жив. в гр. Х., б. гр., средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН, в това, че на 10.01.2018 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1, вр. чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева) лв.

Веществено доказателство лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***да се върне на Ч.Х..

            Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

            Съдия:

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към  решение № 31/06.02.2018 г., постановено по НАХД№ 28/ 2018 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против Т.В.Н.,  род. на *** г. в гр. ***, жив. в гр. Х., б. гр., средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,  с което е обвинен в това, че на 10.01.2018 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл. 345,2, вр. ал.1 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ- г- н А. Палхутев пледира виновен, предлага наказание глоба.

3.      ОБВИНЯЕМИЯТ- Т.В.Н. се признава за виновен.

Нормативна основа на обвинението:

4.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Чл. 345. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.

(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Факти по делото.

5.      Св. Х.бил осъден да изтърпява наказание лишаване от свобода, притежавал лек автомобил М. с ДК№ Х1476КК. Спрямо автомобила била наложена ПАМ – дерегистрация за срок от 6 месеца със заповед от 19.12.2017 г., на 03.01.18 г. табелите били снети. Х.помолил обвиняемия да откара автомобила пред домашния си адрес, за да не бъде без надзор, докато изтърпява наказанието си. На 10.01.2018 г. около 17:10 часа, обвиняемият управлявал лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***без регистрационни табели. Същият бил възприет от служители на МВР- Димитровград на ул. ***в гр. Димитровград и спрян за проверка.

6.      Обвиняемият не бил осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност.

7.      Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 378, ал.3 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

8.      Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК – на 10.01.2018 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.

9.       Безспорно е установено, че именно обвиняемият управлявал автомобила на посоченото време и място. МПС- то не е било регистрирано по надлежен ред.

10. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието и веществени доказателства.

11. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание по- леко от лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за престъпление от общ характери, нито по реда на чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него престъпление.

12. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата, счете , че е обосновано глобата да е в размер на минималния от 1,000.00 лева. 

13.  Следва веществено доказателство лек автомобил „М.“ с номер на рама  WDB***без регистрационни табели да се върне на собственика му- св. Ч.Х..

Мотивиран така, съдът постанови решението  си.

Съдия: