ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№529
27.08.2019 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 27.08.2019 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен
Славов
Членове: Петя Петрова
Мария
Маринова
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 384 по описа на Апелативен
съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. №384/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд е образувано по въззивна жалба на Г.Д.Г., подадена чрез адв. О.Б., против
решение № 118/21.05.2019 г., постановено по гр.д. № 395/2018 г. по описа на Добричкия
окръжен съд, В ЧАСТТА с която е
отхвърлено възражението му за съдебно прихващане с две парични вземания срещу Д.Р.К.,
в размери от 15 000 лева и от 9 171,56 лева, (общо за сумата от
24 171,56 лв.), съставляващи левова равностойност на два сбора от
извършени в два периода - от месец ноември 2008 г. до месец юли 2009 г. и от
2013 г. до 2016 г. банкови преводи на валутни средства от Канарските острови и
Норвегия, платени за нейна издръжка, които тя дължи да му върне при прекратяване
на фактическото съпружеско съжителство и
ВЪЗЗИВНИКЪТ Е ОСЪДЕН да заплати на Д.Р.К. невърната част от получена от него с
три банкови превода на 17.04.2015 г., 27.04.2015 г. и 7.05.2015 г. сума, на
осн. чл.55,ал.1,пр.2 от ЗЗД - връщане поради неосъществяване на основанието, В
ЧАСТТА ЗА ГОРНИЦАТА над 15 828,44
лв. до 40 000 лв. (т.е. за сумата от 24 171,56 лв.), ведно със
законната лихва от 29.08.2018 г. до о окончателното й изплащане и е осъден да
заплати сумата от 3 600 лв. разноски на насрещната страна.
Въззивникът е
настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно - постановено при
допуснати процесуални нарушения и при неправилно приложение на материалния
закон, като е молил за отмяната му в тази част, за уважаване на възражението му
за съдебно прихващане с твърдяното насрещно вземане в размер на сумата от
24 171,56 лв., погасяване до размер на същата сума на задължението му към
ищцата и отхвърляне на иска й до същия размер. Молил е за присъждане и на
сторените по делото разноски.
Д.Р.К., чрез адв. Т.П.,
е подала писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба и по съображения
за правилността на обжалваната част от решението, е молила за потвърждаването
му и за присъждане на сторените по делото разноски.
Въззивната жалба е в
срок, редовна е и допустима.
Страните не са направили искания за
нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива
служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по
подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 16.10.2019 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: