Протокол по дело №363/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 653
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20211700500363
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 653
гр. Перник, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателката К.Д. се явява лично и с адв. К. и адв. Г..
Въззиваемият Д.Н. се явява лично и с адв. А..
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Съдът даде на страните възможност за да постигне спогодба и обяви почивка.
След почивка в 11.35 ч. съдебното заседание продължава.
Тъй като спогодба по делото не е постигната, съдът продължава съдебното
заседание.
Докладва постъпила молба вх. № 4478 от 04.10.2021 г. от страна на въззиваемия
ответник, с която моли да бъде допусната до разпит Я.П. Л..
Адв. А. – поддържаме молбата за разпит на Яна Л.. Искам да кажа, че
свидетелката ХР. С. присъстваше в съдебната зала докато обсъждахме спогодбата.
1
Сне самоличността на свидетелката ХР. С., както следва:
Х. Д. С. - на 73 години, българка, българско гражданство, разведена,
неосъждана. Аз съм баба по майчина линия на жалбоподателката. Желая да бъда
свидетел. Аз бях в залата, когато обсъждаха страните дали ще се спогодят. След като
излезе съда, аз не съм била в залата.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
След раздялата между тях детето живееше при майка си. Бащата искаше да го
взима и майката не му забранява и то живееше и при него. Бях свидетел на рождения
ден на детето, как бащата риташе Кристианна под масата. Това ставаше в Мещица.
Когато си тръгнахме, той я буташе по стълбите. След време той докара багажа й и го
изръси по улицата. Детето беше там, когато той я риташе под масата. Детето не видя
когато той я буташе по стълбите. Детето е било на други неща когато говорят по
телефона. Той я нарича по телефона простачка, идиотка. Детето ги чува тези неща,
когато говорят по телефона. Тя се обажда на него и иска да говори с детето и тогава
той се обръща така към нея. Това е многократно. Тя го търси, звъни, но той не вдига
телефона. Много е притеснително за една майка да не може да разбере кога детето е
болно и кога е здраво. Детето е много щастливо, когато е при майка си. Тя му измисля
игри, забавления, извежда го на разходка. Предпоследният път когато ходихме да
вземем детето от с. Мещица, оставаха 9 минути до 16 ч. и той ни върна, и ние
изчакахме тези 9 минути. Детето беше афектирано, не можеше да се успокои. След
като се прибрахме, детето се успокои. Детето живее в Мещица, с новата му жена, с
доведените братя, а сега баща му има бебе от другата жена. Там живеят и неговите
родители. Детето иска да остава при майка си, но бащата се обажда и иска детето да се
прибере в определеното време. Един ден, като закарахме детето до с. Мещица и
майката искаше да прегърне детето и то каза целуни ме, и ме гушни тук в колата, за да
не ме виждат навън, че ще ми се карат. Има разлика когато детето е при майка си и
когато е при баща си. Когато тя му се обажда, детето казва сега не ми се говори, тъжен
съм. Когато е при майка си е много щастлив. Може би имам известна вина за
нарушението, което направи Кристианна, защото внукът ми от Америка се обади да се
видят, той е неин братовчед и отиде да се видят. На мене ми беше лошо, бях вдигнала
кръвно и й се обадих да ме закара до болницата. След това разбрах, че е станало
произшествие и са я спрели полицаите. Полицаите са я спрели за проверка. Кристианна
е прекрасен родител. За да не оставя детето при мен, тя се изнесе на квартира, но там
живя много малко, защото детето беше повече при баща си. Тя няма приятел.
Кристианна иска много да се грижи за детето. Тя е чудесна майка и чудесен родител.
Когато беше малък, майката го водеше на детска градина, а аз го прибирах. Водех го на
разходка.
2
На въпроси на адв. А..
Свидетелката Л. – случката, когато полицаите бяха спрели Кристианна беше на
01.08.2021 г. към 7 часа сутринта.
На въпроси на адв. Г..
Свидетелката - с братовчед си тя се видя в къщата на нейния баща, който е в гр.
Брезник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска да бъде разпитана в качеството на свидетел Я.П. Л..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Я.П. Л. – на 37 г., българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, без
родство и дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. А..
Свидетелката - Познавам Димитър, тъй като сме семейни приятели от около две
години. Иначе него го познавам от около 20 години. Кристианна не познавам. Той
живее в с. Мещица със Светлана, двете и деца, общото им детенце, както и неговите
родители. Познавам детето на Димитър. Деян, с моите деца и децата на Светлана са
приятели. Обикновено ходя до тях през 2-3 дни. Аз живея в гр. Перник. Деян е добро
слънчево детенце. Играе си, весел е, жизнен е. Прави ми впечатление, че е много
щастлив и се чувства добре. Зная, че Деян посещава майка си. Постоянно му се казва от
Димитър, че трябва по-често да вижда майка си. Когато се чуват по телефона с майка
си, Деян е притеснен, не иска да ходи и да говори с майка си. Последният случай е от
снощи, когато присъствахме, Деян получи обаждане от майка си, говориха си, че тя
какво прави сега. Тя каза, че гледа “татковци“. Точно тогава имаше една сцена с
пистолет. Ние бяхме там. Део в този момент попита майка си, защо тя има пистолет. Тя
му каза, че вече го е върнала и този пистолет е бил за собствена защита. Вече го е
върнала. Доколкото знам, става въпрос за газов пистолет. Когато съм била там, никога
не съм чувала на детето да се забранява да се вижда с майка си, или да го ограничава.
Баща му казва, че той трябва да слуша майка си и да прекарва повече време с нея.
На въпроси на адв. Г..
Свидетелката - семейни приятели имам предвид, че децата ни си играят заедно,
ние също ги посещаваме. Димитър е пожарникар. Той 24 часа работи, а след това 72
почива. Работи в пожарната в гр. Трън. В разговора на Део с майка му чух, че
Кристианна има газов пистолет. Телефона беше включен на високоговорител. Там
3
бяхме аз, моя съпруг, двете ми дечица, Димитър. Детето включи телефона на
високоговорител. Тогава имаше пусната телевизия, но не сме гледали, а си говорехме.
Аз имам 2 деца, едното е на 10 г., а другото на 2.6 м. Познавам сегашната жена на
Димитър. Познавам я от около 10-15 години. Близки сме с нея, откакто сме приятелски
семейства. Аз не съм разведена, имам съпруг и две деца. Светлана е разведена. Знам, че
второто й детенце е било мъничко, когато се е развела.
Адв. А. – моля да приемете удостоверение от КАТ, ведно с Наказателно
постановление и акт затова, че К.Д. на 01.08.2021 г. е управлявала лек автомобил след
употреба на алкохол.
Адв. Г. – няма пречки да се приеме писмото. Наказателното постановление не е
връчено и не е влязло в сила. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага удостоверение на Началник на сектор на пътна полиция при
ОД на МВР Перник С.Л., акт за установяване на административно нарушение и
наказателно постановление № 21-1158-003055 от 14.09.2021 г.
Приключва събирането на доказателствата.
Пристъпи към изслушване на двамата родители.
К.Д. – много съжалявам за случилото се със шофьорската книжка, за което ще
понеса своето наказание. Стресът и динамичния живот ме върна в това. Желая синът
ми да бъде при мен, защото смятам, че съм по балансирания родител, готова съм на
компромиси, не съм радикална с решенията си. Смятам, че средата ми е пълноценна за
отглеждането му във всякаква сфера. Имам подкрепа на близки, приятели и роднини.
Аз също се тревожа за това как расте , когато той е при баща му. Аз няма как да го
променя, но се надявам в последствие да намерим добрия тон и да овладеем
положението. Делото беше заведено от мен, защото това щеше да е най-голямото
доказателство, че аз търся сина ми, че го обичам и седя зад него. В противен случай
щях да бъда набедена, че не го търся и затова, че съм го изоставила. Напротив, търся го
и по всякакъв начин се опитвам с бащата да водим някакъв нормален диалог, но не се
получава. Желая синът ми да е около мен повече време, за да бъде спокоен, обгрижван
и насърчаван да споделя, защото забелязвам, че той се затваря в себе си от случващото
се между нас. През този период, в който не намираме решение е имало много
конфликти. Смятам, че съм набеждавана многократно за безпочвени неща, за които
една майка не би си помислила, камо ли да го направи, като че аз го разболявам
нарочно, че не взимам адекватни мерки и защо въобще се интересувам за него, като
защо питам госпожите как е, кои са му приятелите, а не да си бъде в къщи. Аз работя
в гр. Брезник в Булсатком като продавач консултант от понеделник до петък от 09.00 ч
4
до 17.30 ч., понякога се налага да остана малко след работно време. Деян е дете, както
всяко дете, понякога се случват нормалните за мен неща, да се нарани, да се изцапа, да
счупи нещо. Не смятам, че трябва да търсим под вола теле и да набеждавам някой, че
нарочно го е направил. По скоро бих си усъмнила, ако той играе с неподходящи деца и
на неподходящо място без родителски контрол. Имало е случаи когато се прибира в
къщи и има белези.
Д.Н. – аз не държа детето да живее само при мен. Виждам, че е щастлив с моето
семейство и със средата. Ние сме на края на селото и винаги има с кого да си играе. По
отношение на нещата, които тя каза, даже като се връща от Брезник той крещи и ми
казва, че така са комуникирали майка му и баба му. Когато сме били в гр. Брезник съм
присъствал на такива сцени между майката и дъщерята – крещене. По отношение за
пистолета майка й ми разказа, че когато детето беше на 3 години го беше водила в
гората с нейн братовчед да стреля с пистолета. Майка й ми каза да скрия пистолета, аз
го бях скрил. Аз искам да отглеждам детето, за да израсне в по нормална среда. То е
момче, все пак трябва да има мъжко присъствие. За нея беше важно всяка събота и
неделя да се излиза и да се ходи на дискотеки, а не да се гледа детето. Ние затова се
разделихме. Той сега се грижи и за нашето малкото дете – бебенцето. Съгласен съм на
по разширен режим, но да е добре на детето. Той е привързан с децата на Светлана.
Когато те отидат при техния баща, той ги търси да си играят. Големият ги пази, той е
на 13 години.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на устните състезания.
Адв. Г. – поддържаме жалбата и моля да бъде уважена, по съображения
изложени в нея. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Изправени сме пред един
много деликатен случай и аз считам, че най важното нещо са интересите на детето.
Едно дете което е на такава възраст има нужда от своята майка, която майка от
събраните по делото доказателства се установи, че майката има всички качества да
отглежда и възпитава детето си, което да получи адекватни майчини ласки. Моля
Вашето решение да бъде в този смисъл. Да, майката през цялото време, от първия ден
на раздялата апелира и действа в посока да се поддържа силна и стабилна връзка с
бащата, защото тя осъзнава отговорността и ролята на бащата в живота на едно дете.
Всичко, което се случи от там насетне, аз считам, че са събрани по делото
доказателства и съда ще може да прецени по какъв начин се е стигнало до този спор и
до необходимостта от завеждане на това дело, което дори и пред Вас не можа да
приключи споразумение, макар, че бяха положени усилия от страна на съда, за което
благодарим, но един единствен компромис не беше направен – думата поделено
родителство, независимо от всички останали условия.
5
Адв. А. – моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана. Считам, че решението на Пернишки районен съд е правилно и
законосъобразно и моля да го потвърдите. Моля срок за писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 23.12.2021 г.
Дава възможност на страните в седмодневен срок, считано от днес да представят
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.25 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6