Мотиви към Решение по АНД № 386/2021г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на О.С.Б. – обвиняем по БП № 133/2021г. по описа
на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.1 от НК, предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или „пробация“
или „глоба“, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност, причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени и не са налице отрицателните предпоставки за приложението
на чл.78а,ал.7 НК..
В съдебно заседание, обвиняемият Б., редовно призован се
явява лично и с назначения му служебен защитник. Служебният защитник на
обвиняемия не оспорва предложението на ШРП и моли съда да освободи от
наказателна отговорност обвиняемия и да го санкционира с административно
наказание. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да освободи от
наказателна отговорност обвиняемия и да му наложи административно наказание към
минималния предвиден размер.
От приложените по делото писмени доказателства /БП № 386/2021
г. по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият О.С.Б. *** заедно с родителите си. На 14.02.2021г.
рано сутринта в дома му отишъл М.А.А. и взел обв. Б. и неговия баща – А.Н.И..
Тримата се качили в управлявания от М.А., лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег. №
Н42 48ВН. Заедно с тримата отишъл и М.С.Х.. Целта на четиримата била да отидат
в гората на природен парк „Шуменско плато“ и да си вземат неправомерно дърва за
огрев. М.С.Х. бил взел моторната си резачка, марка „Райдер“, с която щели да режат
дървата за огрев. Четиримата отишли с автомобила в отдел 235, подотдел „Б“ на
Държавна горска територия в землището на гр. Шумен. На около 380 метра
югозападно от бившия профилакториум на КТА „Мадара“ АД. Обв. О.Б. и другите
трима си избрали две дървета, които да нарежат. М.Х. нарязал с моторната
резачка, двете дървета от дървесен вид „бук“ и „габър“ на парчета с
приблизителна дължина 0,80 м - 1,00 м. Обвиняемият Б., баща му и М.А. през това
време товарели нарязаната дървесина в автомобила, управляван от Х.. Когато
напълнили автомобила догоре с около 1,5 простр. куб. метра дърва от горския
фонд, четиримата се качили на предните две седалки и А. потеглил към града, да
се прибират по домовете си. Малко преди завоя на чешмата до хотел „Боровец“ в
гр. Шумен, около 07,10 часа на 14.02.2021г., автомобилът бил спрян от
полицейски екип на РУ Шумен, който бил изпратен по сигнал на горски стражари.
Обвиняемият О.Б., баща му А.И., М. А. и М.Х. били задържани и всички си
признали, че са ходили четиримата да си вземат дърва от държавната горска
територия в природния парк. М. А. завел
полицейските служители до мястото
откъдето четиримата рязали дърва, където бил извършен оглед на
местопроизшествие.
Отсечените и извозени 1,5 простр. куб. метра от дървесен
вид „бук“ и „габър“ били върнати на ДГС Шумен
В хода на бързото производство била изготвена съдебно –
икономическа експертиза, видно от която
стойността на количеството дървесина е
75,24 лева.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият О.С.Б. без редовно писмено позволително
отсъкъл и извозил от горския фонд, стопанисван от „ДГС“ гр. Шумен - 1,5 простр. куб.метра дървета от дървесен вид „бук“
и „габър“ на стойност 75,24 лева, находящи се в отдел 235, подотдел „Б“ на
държавна горска територия в природен парк „Шуменско плато“, землище гр. Шумен в
съучастие, като съизвършител с А.Н.И., М.А.А. и М.С.Х., като случаят е
маловажен е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.235, ал.6 НК във връзка с чл.235, ал.1 от НК във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемия О.Б. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за
престъплението, което е умишлено е предвидено “лишаване от свобода” до една
година или “пробация” или “глоба”;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- причинените
с деянието имуществени вреди са възстановени – отсечените и извозени дърва са били
върнати на ДП - ДГС Шумен.
При определяне на наказанието по отношение на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – без образование, неженен, неработещ по
трудови договори, т.е. налице са добри
данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия, мотивите и
причините за извършване на процесното деяние, както и изказаното искрено
съжаление, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния
размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му
повлияе поправително, както на обвиняемите, така и на останалите членове на
обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НК съдът възложи на
обвиняемия О.С.Б. направените деловодни разноски по бързото производство,
съразмерно с останалите съучастници.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: