№ 190
гр. Котел, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова
Административно наказателно дело № 20232210200063 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Селин Группе“ ЕООД, чрез законен представител Ш.
С. Х., ред. призован, не се явява;
Процесуалният представител на жалбоподателя адв. Т. Ч., ред.
призована, не се явява;
Въззиваемата страна Директора на дирекция „Инспекция по труда“
Сливен, редовно призован, не се явява, представлява се по пълномощие от ст.
юрисконсулт А. Г. – представя 2 броя пълномощни;
Свидетелката К. П. Д., ред. призована, явява се;
Свидетелят Т. Й. Д., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Юрисконсулт Г.: Считам, че няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д ЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
К. П. Д., на 44 навършени години българска гражданка, с висше
образование, работи като гл. *********** в Д „ИТ“ Сливен, неосъждана,
1
постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство със
страните
Т. Й. Д., български гражданин, на *********** с висше образование,
работи като гл. *********** в Д „ИТ” Сливен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Юрисконсулт Г.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт Г.: Нямам искания за изменение на реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт Г.: Запознат съм с жабата. Оспорвам я.
Разпитаната по делото свидетелка К. Д., КАЗА: Знам за какво съм днес
тук. На 20.03.2023 г. заедно с колегата Д. извършихме проверка на обект на
контрол строително-монтажни работи на кофраж. Този кофраж се
монтираше за да стане сграда за тренировка по стрелба. Тъй като не знаехме
къде се намира обекта, до обекта ни заведе командира на поделението. Като
ни заведоха на обекта обявихме проверката, легитимирахме се. Имаше
няколко лица, които предоставят работна сила. Предоставихме им
декларации, които трябваше да попълнят при всяка наша проверка. Едно от
лицата беше Р. Р. А.. Той декларира длъжност, работно място, фирмата в
която престира труда си – „Селин Группе“ ЕООД, работно време и трудово
2
възнаграждение. Мисля, че декларира, че от 01.03.2023 г. е на този обект.
Лицето беше със специално работно облекло и с лични предпазни средства. С
призовка от работодателя е изискано да представи трудов договор между Р.
А. и „Селин Группе“ ЕООД. Такъв трудов договор не беше представен и
затова е издаден акта. Проверката бе осъществена по сигнал. Аз до тогава не
бях ходила на такава проверка в полигона в Ново село. Не правим често
такива проверка. Аз съм актосъставителят. Само тази фирма беше на този
обект и съответно само нея проверихме. При извършването на проверката
лицата престиращи труда си не се притесниха, че ще бъдат проверявани.
Говорихме по телефона с упълномощен представител на дружеството „Селин
Группе“ ЕООД - С. А. Б., когото осведомихме, че искаме да ни изпрати
документи, като впоследствие получихме документи по електронната поща,
но в тях липсваше трудов договор.
Юрисконсулт Г.: Нямам въпроси.
Съдът със съгласието на юрисконсулт Г. отстрани свидетеля от залата.
Разпитаният по делото свидетел Т. Д., КАЗА: Знам за какво съм тук
днес. На 20.03.2023 г. в 13,30 ч. заедно с главен *********** К. Д.
извършихме проверка по спазване изискванията на трудовото
законодателство на „Селин Группе“ ЕООД. Обект на контрол беше
извършване на строително монтажни работи при изграждане на
Тренировъчен център по стрелба – Ново село тренировъчен център България.
По време на проверката Р. Р. А. предоставяше работна сила. Същият беше със
специално работно облекло и лични предпазни средства. Извършваше работи
по монтаж на кофража. Р. А. декларира самоличност, предприятието в което
работи, обекта на който работи, работно време и уговорено трудово
възнаграждение. С призовка по чл. 45, ал. 1 от АПК призовахме управителя
на дружеството да се яви на 22.03.2023 г. в Д „ИТ“ Сливен за да предостави
документи свързани със спазването на трудовото законодателство, в това
число и трудов договор между Р. А. и „Селин Группе“ ЕООД. На 22.03.2023 г.
в 16,00 ч. счетоводител на фирмата предостави документи по електронен път,
като нямаше трудов договор между Р. А. и „Селин Группе“ ЕООД. На
30.03.2023г. упълномощено лице се яви Д „ИТ“ Сливен, същият е запознат с
констатациите в протокол от извършената проверка на горепосочения обект и
е уведомен, че ще му бъде връчена покана за явяване на работодателя за
3
съставяне на АУАН. На 30.03.2023г. в телефонен разговор управителят на
дружеството Ш. Х. също е уведомен за констатациите от протокола и за това,
че е поканен да се яви на 31.03.2023г. до 17,30 ч. в Д „ИТ“ Сливен за
съставяне на АУАН. На 31 март 2023 г. до 17,30 ч. управителят на
дружеството или упълномощено от него лице не се яви, поради което АУАН
е съставен в негово отсъствие. Проверката бе извършена по повод сигнал за
предоставяне на работна сила, без трудов договор. За обекта в Ново село не
сме имали други сигнали. Впоследствие е предоставен договор за
строителство между „Селин Группе“ ЕООД и германско дружество, но
твърдя, че договор между работника и „Селин Группе“ ЕООД няма. Заявявам,
че не ми е известно, да е представен договор сключен между работника и
друго дружество.
Юрисконсулт Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът ДОКЛАДВА получена справка от ДАНС – Сливен – рег. № 16-
Сл-1252/19.07.2023г., за достъпа до полигон Ново село на ф-ма
Бауунтернемуннг ГмбХ/ЕФ Строителен предприемач ООД (EF
Baunternehmung GmbH), за достъпа на работници на фирмата, извършващи
строително монтажни работи и за работника Р. Р. А..
Юрисконсулт Г.: Запознат съм със справката. Да се приеме справката.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
документи: Заверени копия от: договор за правна защита и съдействие от
„Селин Группе“ ЕООД и пълномощно от „Селин Группе ЕООД“ към адв. Т.
Ч., НП № 20-2300075/02.05.2023г.; АУАН № 20-2300075/31.03.2023г.,
Приложение № 5 заверени копия изх. № 23021225/30.03.2023г. от Д „ИТ“
Сливен; заверени копия на нотариално заверено пълномощно от Ш. С. Х. в
качеството си на управител на „Селин Группе“ ЕООД към Сезер Байрям от
29.03.2021г.; Протокол за извършена проверка № ПР2310325/30.03.2023г. –
заверено с печат; декларация от лице работещо по трудово/гражданско
правоотношение във връзка с извършване на проверка по спазване на
трудовото и осигурително законодателство на осн. чл. 399 от КТ на Р. А. от
20.03.2023г.; възражение от Селин Групе ЕООД чрез адв. Т. Ч. против АКТ №
20-2300075/31.03.2023г., от 13.04.2023г.; становище от К. Д. – главен
*********** в Д“ИТ“ Сливен относно възражение срещу АУАН, док.№
4
23004985/18.04.2023г.; становище от А. Г. ст. юрисконсулт в Д“ИТ“ Сливен,
док. № 23004961/13.04.2023г.; договор за строителство от 05.02.2023г като
възложител е „Селин Группе“ ЕООД, а изпълнител е германско дружество EF
Baunternehmung GmbH DE329951929; удостоверение за регистрация за
социално осигуряване – работодател по Наредбата за събиране и предаване на
данни – превод от немски език, ведно с копие от документа на немски език;
Пълномощно от „Селин Группе“ ЕООД към адв. Т. Ч., заверено копие на
Трудов договор между Bauunternehmund Gmb (ЕФ строителна компания
ООД) и Рамадан Едем – превод от немски език, ведно с обратна разписка от
31.03.2023 г. на Български пощи ЕАД и обратна разписка от 18.05.2023 г. на
български пощи ЕАД и копие на документа на немски език; получена справка
от ДАНС – Сливен – рег. № 16-Сл-1252/19. 07. 2023г., за достъпа до полигон
Ново село на ф-ма Бауунтернемуннг ГмбХ/ЕФ Строителен предприемач ООД
(EF Baunternehmung GmbH), за достъпа на работници на фирмата,
извършващи строително монтажни работи и за работника Р. Р. А., справка за
актуално състояние на трудовите договори към 12.07.2023г. на Р. Р. А.., както
и справка от НБД Население за лицето Рамадан, два броя представени
пълномощни.
Съдът предоставя възможност на страните да представят своите
доказателствени искания.
Юрисконсулт Г.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че няма направени други доказателствени
искания и делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Големцов: Г-жо Председател, моля да потвърдите
наказателното постановление. Считам, че нарушението е доказано по
категоричен начин. Лицето Р. А. няма трудов договор в писмена форма със
„Селин Группе“ ЕООД. Приложеният договор за строителство между двете
фирми по никакъв начин не освобождава „Селин Группе“ ЕООД от
задължението да допуска на работа работници без трудов договор в писмена
5
форма. Освен това следва да се отбележи, че от 2021 г. дружеството е
глобявано седем или осем пъти на различни обекти, седем или осем акта, че
работниците са без трудови договори. Самият работодател непрекъснато
наема работници без трудов договор в писмена форма. Нарушението е
доказано по категоричен начин от приложената декларация. В самата
декларация, лицето е упоменало че работи в „Селин Группе“ ЕООД, а не в
немското дружество. Моля в случай, че потвърдите наказателното
постановление да присъдите юрисконсултско възнаграждение в какъвто
размер прецените.
Съдът счита, за необходимо да предостави десет дневен срок за
становище и на адв. Ч., считано от днешното съдебно заседание.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6