Определение по дело №188/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С Определение от 30.04.2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I – 8 с-в, постановено по гр.д.№13017 по описа за 2013г. и на основание чл.118, ал.2 от ГПК е прекратено производството по гр.д.№13017 по описа за 2013 г. на I – 8 с-в, при Софийски градски съд, респ. е изпратено делото за разглеждане на Окръжен съд Благоевград, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност на спора.

Самото производство по гр.д.№13017 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, е образувано по искова молба с вх.№106867/30.09.2013 г., подадена от адв. К. М. Я. от САК, със съдебен адрес: [населено място], ул.”Г. Б.” №*, ет.*, в качеството му на пълномощник на У. К., [дата на раждане] в Б., паспорт номер:[ЕИК], издадена на 04.11.2009 г. от IPS, адрес: Г., К. Б., Х. Ф., Х., ..., О... В. и С. И., против [фирма], със седалище и адрес на управление: обл. С., общ. С., [населено място], район К. село, ул.”Ш. П.” №*, ет.*, ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя И. М. Н., както и против [фирма], с ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: обл. С., общ. С., [населено място], район К. село, ул.”Ш. П.” №*, ет.*, представлявано от управителя И. М. Н..

С Разпореждане от 29.11.2013г., състав на СГС е приел, че исковата молба е редовна и постановил изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК.

В срока за отговор по подадената ИМ даден на ответниците по спора, а именно на 13.01.2014 г. /вж. л.97 от гр.д.№13017 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд/ е допозирана молба от ищцовата страна, с която е направено искане за спиране на производството по делото, докато бъде постановено и влезе в сила решение по гр.д.№17376/2013 г., I – во ГО, 6 – ти с – в, по описа на СГС.

Във връзка с това искане са изпратени съобщения до ответните дружества, които не са взели отношение по него.

С оглед обстоятелството, че СГС не е взел отношение по искането за спиране, настоящият съд следва да се произнесе по неговата основателност.

Настоящето производство се развива по реда на чл.135 ЗЗД, като се иска от съда да обяви за недействителен спрямо ищеца У. К. сключения между ответните дружества договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 18.09.2013г., обективиран в нот.акт №172, т.II, д.№263/2013г. по описа на нотариус Н. М..

На следващо място, гр.д.№17376/2013 г., I – во ГО, 6 – ти с – в, по описа на СГС, е образувано по иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД предявен от У. К. срещу А. 2007” Е., със седалище и адрес на управление: обл. С., общ. С., [населено място], район К. село, ул.”Ш. П.” №*, ет.*, ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя И. М. Н., за осъждането на търговското дружество да заплати на физическото лице-ищец парични суми, платени от ищеца К. по сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имот и строителство.

Запознавайки се с настоящето дело, ОС-Благоевград намира, че в казуса е налице безспорна преюдициалност между спора висящ пред СГС и настоящия такъв, т.к. бъдещото решение по спора разглеждан в рамките на гр.д.№17376/2013 г., I – во ГО, 6 – ти с – в, по описа на СГС, категорично има обуславящо значение за правилното решаване на гр.д.№174/2014г. по описа на ОС-Благоевград.

Поради това искането на ищцовата страна за спиране на производството по “П. иск” до решаване на спора иницииран по иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД, се явява основателно в предвид наличието на хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д.№ 174/2014г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, до приключване с влязло в сила решение на гр.д.№17376/2013 г., I–во гражданско отделение, 6 /шести/ състав, по описа на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Софийския апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: