РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 484 / 4.5.2018г.                              гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 471/2018 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на четвърти май, през две хиляди и осемнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.К.П., ЕГН ********** ***, представлявана от адв.Илилияна Ц. - БАК, против „Младост" АД ЕИК *********, представлявано от И.Ч.Ч..

Твърди се в исковата молба, че ищцата е работила при ответника по трудово правоотношение като „експедитор, стоки и товари“. Трудовото правоотношение било прекратено със заповед № 06.29.05.2015г. на основание чл.325, ал.1 т.1 от КТ. Ищцата твърди че ответникът ѝ дължи неизплатени трудово възнаграждения в общ размер от 4870,15 лв., както следва: 82.18 лв. – за месец август 2010г.; 279.32 лв. – за месец септември 2010г.; 379.50 лв.- за месец октомври  2010г.; 377.39 – за месец ноември 2010г.; 378.51 лв. – за месец декември 2010г.; 374.70 лв. – за месец януари 2011г.; 374.70 лв. – за месец февруари 2011; 176.59 лв. – за месец март 2012г.; 59.33 лв. – за месец декември 2012г.; 79.58 лв. – за месец март 2013г.; 78.47 лв. – за месец май 2013 г.; 128.47 лв. – за месец октомври 2013г.; 79.58 лв. – за месец ноември 2013г.; 80.35 лв. – за месец януари 2014г.; 56.83 лв. – за месец октомври 2014г.; 356.83 лв. – за месец ноември 2014г.; 338.99 лв. – за месец декември 2014 г.; 384.00 лв. – за месец януари 2015г.; 82.23 лв. – за месец февруари 2015г.; 366.26 лв. за месец март 2015г. и 356.34 лв. - за месец май 2015г.

На 22.05.2015г. между ищцата и ответника било сключено споразумение, последният да ѝ заплати дължимата сума, като всеки месец ѝ плаща по 250лв. до пълното погасяване на задължението. Ответникът не изпълнил задълженията си, което обосновало ищцата да предяви настоящите искове.

Ищцата претендира на основание чл.86 от ЗЗД, обезщетение за забава в общ размер на 1472,25 лв.

На основание чл.224, ал.1 т КТ, претендира обезщетение за неползван платен годишен отпуск за времето от май 2014г. до май 2015г. в размер на 385 лева.

Претендира се законна лихва.

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими, предвид което следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с уточненията и приложенията към нея да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ

 

                ПРИЕМА исковата молба Г.К.П., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ответника „Младост" АД ЕИК *********, представлявано от И.Ч.Ч..

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.  

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :