№ 25
гр. Балчик, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223210200126 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована се представлява от
прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. П., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Стефан Б. от АК-ДОБРИЧ, редовно упълномощен от
ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. П.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. П. – ****, ЕГН:**********.
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
1
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 126/2022 г. по
описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура –
Добрич, ТО-Балчик, подсъдимият и неговият защитник, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура –
Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитният ми, което моля, да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитникът, приканва подсъдимият да отговори
на въпросите, визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля, същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият М. Д. П., е виновен за това, че: на 06.05.2022г. около
8,20ч. часа по път II-27 в с.С., управлявал лек автомобил марка „Ф.” модел
„П.” с рег. № А **** КМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,40 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза № 434/10.05.2022г. - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал.1, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 3 от НК обвиняемият М. Д. П., ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на
районния инспектор по местоживеене на обв.М. Д. П..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
5 /пет/ месеца.
2
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 06.05.2022 г.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ. Б.:________________________
ПОДСЪДИМ М. Д. П.:______________________
След полагане на подписите от прокурорът, защитникът и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К.Д., подсъдимият М. Д. П.
и защитникът му АДВ. Б. от АК-ДОБРИЧ, споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 126/2022г. по описа на Районен съд –
Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. П. ****, ЕГН:**********, се признава за
виновен за това, че:
на 06.05.2022г. около 8,20ч. часа по път II-27 в с.С., управлявал лек
автомобил марка „Ф.” модел „П.” с рег. № А **** КМ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,40 промила на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
434/10.05.2022г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият М. Д. П. на основание чл.
343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага така наложеното наказание с
изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок следва да
се възложи на районния инспектор по местоживеене на подс. М. Д. П..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - не се налага по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
3
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК на подс. М. Д. П. се налага
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което подс.
М. Д. П. е бил лишен по административен ред от възможност да управлява
МПС, считано от 06.05.2022 г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 35,00лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимия М. Д. П. и следва да се заплатят по бюджетната сметка на
ОДМВР-ДОБРИЧ.
Подсъдимият М. Д. П. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа
на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 126/2022г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият М. Д. П..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си, поради което следва да бъде ОТМЕНЕНА.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият М. Д. П., със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.07.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
4