П Р О Т О К О Л № 73
гр.
Елена, 28.09.2018 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Светлана Пашова и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА Х., сложи за
разглеждане НОХД № 185 по описа за
На именното повикване в 09.45 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА се представлява от прокурор КРАСИМИРА Х..
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. се явява.
АДВ. М.Г.Б. от ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. – Съгласен съм
адв. М.Г.Б. да ми бъде назначена за служебен защитник. Нямам средства да си
наема адвокат. Не работя. Пенсионер. Желая да имам защитник.
АДВ. Б. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия
И.М.Д.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия И.М.Д. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М.Г.Б..
Видно от изявленията на първият е, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват
това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М.Г.Б. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия И.М.Д..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за
това.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И.М.Д. – роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен адрес *** № 92, със средно образование, женен,
неработещ, пенсионер, ЕГН **********, л. к. № ****г. на МВР - Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д. – Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Б. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните,
включително и това на подсъдимия И.М.Д. намира, че същото следва да бъде
одобрено, а именно: Подсъдимият И.М.Д. да бъде признат за виновен в това, че:
1. На 03.09.2018 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил "К" без рег. №, № на рама ****, неустановена
собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.07
на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство "Дрегер
Алкотест" с фабричен № ARDM 0237). Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.М.Д. да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия И.М.Д. да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.М.Д. не се налага по-лекото
наказание - Глоба, което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от
свобода.
2. На 03.09.2018 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил "К" без рег. №, № на рама ****, неустановена
собственост), което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. За
извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на
подсъдимия И.М.Д. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, като на осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да
се отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И.М.Д. да се определи едно общо
най-тежко наказание измежду така наложните му такива, а именно лишаване от
свобода за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание да се отложи за срок от три години.
На осн. чл. 23, ал. 2 от НК да се присъедини към определеното общо
най-тежко наказание на подсъдимия И.М.Д. наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.
По делото няма направени разноски.
Подсъдимият И.М.Д. доброволно е подписал споразумението и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
Красимира Х. адв. М.Б.
ПОДСЪДИМ:…………………….
И.М.Д.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 185/2018 г. по описа на Районен съд - Елена.
ПРИЗНАВА И.М.Д. – роден на *** ***, български гражданин, с
постоянен адрес *** № 92, със средно образование, женен, неработещ, пенсионер,
ЕГН **********, л. к. № ****г. на МВР – Сливен, за ВИНОВЕН в това, че:
І. На 03.09.2018 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил "К" без рег. №, № на рама ****, неустановена
собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.07 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство "Дрегер
Алкотест" с фабричен № ARDM 0237), поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия И.М.Д. от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.М.Д. не се налага по-лекото
наказание - Глоба.
ІІ. На 03.09.2018 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил "К" без рег. №, № на рама ****, неустановена
собственост), което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.М.Д. едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му такива, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, определено на
подсъдимия И.М.Д., към наложеното му едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК е
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: