Р
а з п о р е ж д а н е № 1
гр.Перник 04.09.2015 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд гражданска колегия в закрито заседание
на 04 септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
съдия-докладчик
Нели Тошева като взе предвид адм.д.№ 942 по описа за 2004 год., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по описа на Пернишкия окръжен съд по постъпили жалби на Д.К.Г., Ц.К.Г.-***,
както и Г.И.Н. ***-всички в качеството на наследници на С.К.Г.,***, които са
обжалвали решение №318/15.10.1998г. на О. п. к. гр.Б., постановено срещу жалба
по влязъл в сила план за земеразделяне в землището на ***, подадена в срока по
параграф 31 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
По
направеното искане Пернишкият окръжен съд се е произнесъл с решение №41 от 25.03.2005г.
по своя опис, с което е прогласена нищожността на решение №***г. на ОПК-Б.
постановено по жалбите на наследниците на С. Г. по преписка вх.№*** срещу
влязъл в сила план за земеразделяне на ***, подадена в срока по параграф 31 от
ПЗР на ЗСПЗЗ.
Решението
е подлежало на обжалване пред Върховен административен съд на РБ в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
С
решение №65/10.05.2007г., постановено по адм.д.№942/2004г. е допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от съда решение №
41/25.03.2005г. по адм.д.№ 942/2004г. на ПОС, относно фамилното име на
наследодателката като вместо С. Г. фамилното име на ред трети в диспозитива на
решението да се чете Г..
Жалбата
на тримата наследодатели против решение №***г. на ПК-гр.Б. е прекратена като
недопустима в останалите им части.
В
същото време при завеждане на делото е получено писмо от О. с. з.г. Б., с което
е заявено, че е одобрен проект на плана за земеразделяне на землището на *** и
същият няма последващи изменения.
При
това положение Пернишкият окръжен съд намира, че производството по адм.д.№
942/2004г. на ПОС следва да бъде прекратено, поради липса на предмет.
Към
момента на произнасянето на съда са изминали единадесет години.Обжалваният план
за земеразделяне на земи в землището на *** е обнародвано в държавен вестник и
по него са изтекли законоустановените срокове за обжалването му.Освен това по
делото не са постъпвали нови искания по отношение на плана, установен и
действащ към момента.
Водим от гореизложеното
Пернишкият окръжен съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№942/2004г. по описа на Пернишки окръжен съд
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на РБ България в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: