№ 1550
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110136284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АГОРА-ИН ЕООД – редовно призован, представлява се от
АДВ. Г., с пълномощно от днес, с което се потвърждават и извършените до
момента действия.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Х. П. С.А-Д. И П. Х. С. – редовно призовани, не се
явяват. За тях АДВ. М, с пълномощно към молбата–становище от 12.01.2023
г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от адв. И. Г., пълномощник на „Агора-Ин“ ЕООД,
от 23.01.2023 г., с която заявява, че не може да посочи конкретен размер на
претендирания размер на обезщетението за забава и прави искане за
назначаване на ССчЕ.
ПРЕПИС от молбата предостави на адв. М.
АДВ. Г.: Представям молба за отказ от иск, поради което не
поддържаме искането за допускане на ССчЕ. Отказът от иск е по повод на
1
сключено между страните споразумение, с което сме уредили спора и ние сме
поели задължението, след като те погасят всичко по споразумението да се
откажем от предявените искове.
АДВ. М: Сключили сме споразумение, но ако причината за отказа би
следвало да е това споразумение, то този отказ би следвало да се направи още
ноември месец. По делото са проведени две съдебни заседания и едва сега се
прави, дори за предходното с.з. нямаше отказ. Моля да ни бъдат присъдени
разноските, представям списък за разноските.
АДВ. Г.: Действително споразумението е подписано преди няколко
месеца между страните, всъщност поетите с него задължения на ответникът
бяха изпълнени между предходното и настоящето съдебно заседание, като в
предходно съдебно заседание заявих, че доверителят ми е изготвил молба за
отказ и изрично заявих, че следва да бъде изпълнено поетото задължение по
споразумението, за да прекратя настоящото производство. Между двете
заседания се продаде един имот, изпълни се това, което беше поето от
ответниците като ангажимент и по тази причина прекратяваме днес.
АДВ. М: Това, което казва колегата няма доказателства по делото за
това нещо, но споразумението в първоначалният му вид именно по
отношение на този имот беше Х. да остане под наем до месец юни и те
смениха съдържанието на това споразумение. Оспорвам тези твърдения и
претендирам разноски.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на ищеца за отказ от предявените
искове намира, че съдът е валидно десизиран от разглеждането на спора,
поради което да налице предпоставките за прекратяване на делото на
основание чл. 233 ГПК.
По направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение на ответниците в размер на 800 лв., съдът намира, че същите
имат право на разноски при прекратяване на делото на основание чл. 78, ал.4
ГПК.
По направеното възражение за прекомерност на размера на уговореното
2
адвокатско възнаграждение, СЪДЪТ НАМИРА същото за основателно
предвид фактическата и правна сложност на делото и неговата цена, поради
което същото следва да бъде намалено до минималният размер, предвиден в
Наредбата за минималните размери за адвокатските възнаграждения,
действаща към датата на сключване на договора за правна защита и
съдействие, а именно до размера на 650 лв.
Въз основа на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№36284/2022 г. по описа на
СРС, 157 състав, поради отказ от предявените искове.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.4 ГПК „АГОРА-ИН“ ЕООД , ЕИК
*******, с адрес – гр. София, ****** да заплати на П. Х. С., ЕГН **********,
с адрес – гр. София, ж.к. ******* и Х. П. С.А-Д., ЕГН **********, с адрес –
гр. София, ***********, сумата от 650.00 лв. - разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба
в едноседмичен срок от днес пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3