Определение по дело №188/2015 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 273
Дата: 13 март 2015 г. (в сила от 20 март 2015 г.)
Съдия: Христо Георчев Георчев
Дело: 20155620200188
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 
Година 2015                                                                              Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На тринадесети март                                     две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                      Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                                                           Членове:

                                                         Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: А.Д.

Прокурор: Николай Петров

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 188 по описа на съда за 2015 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият К.И.Д., редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Т.С., служебен защитник от досъдебното производство.

                    Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от   Прокурор – Николай Петров.

                    По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.  С.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.И.Д.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

                     Подсъдимия К.И.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин,  постоянен адрес *** с адрес ***, основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,  безработен.

                    На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

                Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

               Адв.  С.    – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

                Подсъдимият К.И.Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

               На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

               Подсъдимият К.И.Д. - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми. 

               Съдът докладва внесеното споразумение.

              Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.  С., служебен защитник на подсъдимия К.И.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

               Адв.С.  - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

              Подсъдимият К.И.Д.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

              На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К.И.Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал   споразумението.

             Подсъдимия  К.И.Д.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

            

            Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

            

             ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

            

            Днес 13.03.2015 година в гр. Свиленград между Николай Петров- прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и адвокат Т.С.-***- защитник на К.И.Д. -обвиняем по БП №105/2015 год. по описа на РУП-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Обвиняемият К.И.Д., роден на ***г***, българин , български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес *** с адрес ***, женен, неосъждан, основно образование, безработен се признава за виновен в това, че  на 21.02.2015г. на Общински път ІV 80803 при км 3+500 в посока Второкласен път ІІ 80  в землището на гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “ Фолксваген Голф” с рег. № СН 5066СН с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -2,14 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510” с инвентарен номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

 

 2. За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от обвиняемият К.И.Д. със снета по горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. 54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

          На основание чл. 343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на К.И.Д. се определя наказание "Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 (една) година.

           На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от право да управлява моторно превозно средство", се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.02.2015 година.

         3. От общественоопасното деяние извършено от обвиняемия К.И.Д. няма нанесени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

 

4.Направените по делото разноски в размер на 120.00 лева /сто и двадесет лева/ за изготвяне на оценъчна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия.

 

     За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

           

           С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

         На обвиняемия К.И.Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

         Долуподписаният К.И.Д. декларирам, че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                  ОБВИНЯЕМ:…………………………

                                                                      / К.И.Д. /

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР:…………………….           

                    /Николай Петров/  

 

 

                                                            ЗАЩИТНИК:…………………

                                                                            /адв.Т.С./

 

 

 

                                                        ОБВИНЯЕМ:……………………

                                                                     / К.И.Д. /

        

           Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И: 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между  Прокурор Николай Петров- Районна прокуратура – Свиленград и адв. Т.С. *** служебен защитник на подсъдимият К.И. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

          ПРИЗНАВА подсъдимият  К.И.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин,  постоянен адрес *** с адрес ***, основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,  безработен.

             ЗА ВИНОВЕН, за това, че

             На 21.02.2015г. на Общински път ІV 80803 при км 3+500 в посока Второкласен път ІІ 80  в землището на гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “ Фолксваген Голф” с рег. № СН 5066СН с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -2,14 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510” с инвентарен номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. 54, ал.1 от НК от НК ГО   ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода"  за срок от 5/пет/ месеца.     

  На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за  срок от 3 /три/ години.        

 

             На основание чл.343г, вр.чл.343 б, ал.1, вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК ОСЪЖДА   подсъдимия К.И.Д. със снета по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  1/една/година.

             

             На основание чл.59, ал.4 от НК от този срок ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимия К.И.Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.02.2015 година.

              

    На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА  подсъдимия К.И.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 120.00/сто и двадесет/лева,  произтичащи от изготвяне на оценъчна експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково.

 

       С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 188/2015 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К.И. ***, за престъпление по чл.343б, ал.1  от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

На основание чл.309 ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение – “Подписка” спрямо подсъдимия К.И.Д. с ЕГН ********** от гр.Любимец.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:……………………..

                                                                  /Христо Георчев/

 

  

   Адв.  С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

   Съдът намира искането за основателно, поради което

   ОПРЕДЕЛИ:

  ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв. С..

 

Заседанието се закри в 11.20 часа

Протокола се изготви в съдебно заседание.

                                                                        

 

                                                                           

                                                       СЪДИЯ:

                                                                        

                                                                     

 

                                                 СЕКРЕТАР: