Споразумение по дело №4809/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 260045

 

 

17.09.2020 година                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На седемнадесети септември                        две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. БЛАГОЙ ВИДИН

                                                                       2. МИНКА ГАВРАИЛОВА

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4809 по описа за 2020 година

 

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДСЪДИМ:

Р.В.В., се явява лично, заедно със служебния си защитник адв. Е.С.К..

 

ПОСТРАДАЛ:

З.Д.М., не се явява, редовно призована за днешното съдебно заседание.

 

  ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

  АДВ.К.: Да се даде ход, няма процесуална пречка.

 

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

  Р.В.В. - роден на ***г***, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,  осъждан, ЕГН **********.

  ПОДС.В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни.

 

 СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.В.: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

АДВ.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомена  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

ПОДС.В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.В.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, съдебни заседатели, считам, че делото за подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не намирам основания за изменение на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да бъде насрочено по общия ред, като бъдат призовани свидетелите, посочени в Обвинителния акт.

 

АДВ.К.: Присъединявам се изцяло със становището на Прокурора, с изключение на т.4. Считам, че са налице основания за разглеждане  на делото по реда на Глава 29 от НПК, със сключване на споразумение, което да изготвим и моля да одобрите.

 

ПРОКУРОР: Нямам възражение.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд, предвид мястото на извършване на деянието.

Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са констатирани в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

Доколкото бе направено искане за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК, то Съдът счита, че с оглед желанието на страните да сключат споразумение, следва да се насрочи делото по този ред.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 По отношение на мярката за отклонение на подс.Р.В.В. „Задържане под стража“, същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице исканията за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид и на всичко изложено до тук, СЪДЪТ

  О П Р Е Д Е Л И: 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице.

         ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Р.В.В. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

РАЗЯСНИ се на подсъдимият характера на процедурата по глава 29 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

 

         АДВ.К.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

         ПОДС.В.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.В.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:    

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:               

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В., роден на ***г***, *****, български гражданин, без образование - грамотен, неженен, безработен,  осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А” и б. „Б” от НК, за това че на 22.05.2020г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - 1 брой портмоне марка „Balisa collection“ от естествена кожа на стойност 10 лева, сумата от 28 лева и сумата от 1000 македонски денара с левова равностойност 32,00 лева /при курс от 0,032 лева за 1 македонски денар към 22.05.2020г./, всичко на обща стойност 70 лева /седемдесет лева/, от владението на З.Д.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

         За така извършеното престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1,  вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А” и б. „Б” от НК на подс. Р.В.В.,  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

             На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия Р.В.В.  наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

             На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА периода, през който подс.Р.В. е бил задържан по ЗМВР и НПК считано от 27.05.2020г., до  влизане в сила на настоящото определение.

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой компактдиск - приложен по делото на л. 48; 1 брой компактдиск - приложен по делото на л. 50 и 1 бр. тениска бяла на цвят , находящи се на съхранение във 02 РУ на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на споразумението.

 На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс.Р. В. В. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 73,20 лв.  /седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                /Бойка Лулчева/                           /Р. В. В./                                                  

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв.Е.К./

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4809/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р.  В. В. с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА от една страна и подсъдимия Р. В. В. и защитникът му адв.Е.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4809/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4809/2020г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подс. Р. В. В. ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” .

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 14,30 ч.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                          2.

 

 

                                                                             СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.