ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3144
Велико Търново, 09.10.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 266/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 от АПК във вр с чл. 192,ал.2 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на М. Д. К. гр. Г. Оряховица [улица] чрез адв. Й. И. гр. В. Търново, бул. България № 2, ет. 3 офис 1 против изричен отказ да се издаде ИАА, обективиран с писмо изх. № РД- 9400-2773-1/2.2.2024г. на Кмета на О. Г. О..
С Определение№ 1819/28.05.2024г. СЪДЪТ е оставил без разглеждане така подадената жалба, като е намерил, че същата е процесуално недопу2стима като просрочена-чл. 159, т. 5 от АПК.
С Определение № 2135/25.06.2024г. СЪДЪТ е оставил без уважение подадената молба по реда на чл. 248 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК от адв. А. за присъждане на разноски, представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение.
Т. О. са обжалвани от надлежните страни, като с Определение № 10331/2.20.2024г. по адм.д. 8768/24г. по описа на ВАС и двете са отменени. За първото са изложени мотиви, че срокът за произнасяне на АО по молба за издаване на ИАА е инструктивен, поради което няма формиран мълчалив отказ, и предмет на настоящото производство се явява последващото писмо, което според ВАС е изричен отказ за издаване на акта. Мотивите за отмяна на второто по жалба на заинтересованата страна е, че двете определения са свързани, при което при отмяна на едното следва да се отмени и второто.
Настоящият състав въпреки това намира, че жалбата е процесуално недопустима като просрочена, поради което съществува голяма опасност следващ състав да обезсили постановеното по същество Решение. Освен това СЪДЪТ се явява и предубеден поради което това е ново обстоятелство, което съгласно чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК налага съдия- докладчикът да се отведе от разглеждането му.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, предвид гореизложеното участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните относно неговата безпристрастност.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, осми състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Д. К. от разглеждането на административно дело № 266/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на Председател и Административен ръководител на Административен съд Велико Търново за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |