Разпореждане по дело №66/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 668
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20223100900066
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 668
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900066 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с
вх. №2681/03.02.2022г., подадена от „ПРЕСТИЖ ХОУМ” ООД, ЕИК
*********, чрез пълномощник адвокат В.П.-Д., ШАК.
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, установени в
чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което на ищеца следва да се даде
възможност за нейното поправяне.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ПРЕСТИЖ ХОУМ”
ООД, ЕИК *********, седалище град Варна, съдебен адрес: гр. ***, чрез
адвокат В.П.-Д., като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението (чл.60, ал.4 от ГПК), да поправи исковата
молба, съобразявайки следното:
1. В обстоятелствената част на исковата молба липсват каквито и да
било твърдения за прекратяването по право на сключения между страните
договор, въведено като евентуално основание на иска за връщане на даденото
по този договор (основание, дата).
2. Не е конкретизиран акцесорния иск за „законна лихва върху
1
горепосочената сума, дължима от датата на разваляне на процесния
договор до окончателното погасяване на задължението”.
2.1. Следва ясно да се посочи началната дата на забавата, считано от
която се претендира обезщетение;
2.2. в случай, че се касае за предхождащ завеждането на иска период,
следва да се посочи размера на този иск, като върху посочената цена се дължи
на самостоятелно основание внасянето на държавна такса.
3. Да представи доказателство за предварителното внасяне на
дължимата за воденето на делото държавна такса - (чл.71, ал.1, изр.1-во, във
вр. с чл.69 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК; чл.73, ал.3 от ГПК)
3.1. С оглед цената на главния иск - 32 406,14 лева, държавната такса е
в размер на 1 296,25 лева;
3.2. по акцесорния иск (в случай, че се предявява такъв) конкретен
размер на таксата би могъл да се посочи след уточняване на цената на иска
(съобразно дадените указания по т.2 от настоящото разпореждане).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване в срок на
посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде
върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде
прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на
посочения в исковата молба електронна поща на пълномощника му по делото
и съдебен адресат.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2