ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 449
гр. Пловдив, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500464 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274- чл.279 във връзка с чл. 419, ал. от
ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Т. М.,ЕГН: **********, чрез
пълномощника адвокат А.П., против разпореждане от 05.03.2020г. за
незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК №221 от 05.03.2020г. по ч. гр. д .
№430/2020г. по описа на Районен съд- Асеновград, с което е постановено
незабавно изпълнение на заповедта и издаване в полза на „Първа
инвестиционна банка” АД на изпълнителен лист против жалбоподателя за
следните суми: 4074,78 евро- главница, 2392,38 евро-просрочена договорна
лихва за периода 26.08.2013г.-26.09.2019г.; 3200,73 евро- просрочена
наказателна лихва за периода 26.07.2012г.-27.02.2020г., дължими по договор
за банков кредит и договори за поръчителство от 29.09.2009г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в
съда - 28.02.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 428,17 лв.-
разноски по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на
обжалваното разпореждане, с което е уважена молбата за незабавно
изпълнение, като се иска отмяната му.
В законоустановения срок ответната страна по частната жалба „Първа
инвестиционна банка“ АД е подала отговор на същата, в който се излагат
съображения за неоснователност на жалбата и се иска отхвърлянето й.
Пловдивският окръжен съд при извършена служебна проверка за
1
допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена в
срок, от легитимирани страни, против обжалваем съдебен акт, поради което е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество. Разгледана
по същество, е основателна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Първа инвестиционна
банка” АД против Т.Т.М.- кредитополучател и П.С.Р., ЕГН **********,
И.А. М.,ЕГН **********, и И.Д.Д., ЕГН **********, в качеството им на
поръчители, за вземания, произтичащи от договор за банков кредит и
договори за поръчителство от 29.09.2009г. Като документ, от който
произтичат вземанията, е представено извлечение от счетоводните книги
на банката, в което са описани просрочените погасителни вноски по кредита.
Представени са договорът за банков кредит от 29.09.2009г., сключен
между банката и кредитополучателят Т. Т. М., и погасителния план към него,
както и договорите за поръчителство от същата дата, сключени с
жалбоподателите.
Съгласно разпоредбите на чл.417, т.2 и чл.418, ал.1 от ГПК, когато
заявителят е банка, какъвто е настоящият случай, същият може да
поиска издаване на заповед за изпълнение, постановяване на незабавното
йизпълнение и издаване на изпълнителен лист за вземания, които се
основават и установяват от документ или извлечение от счетоводните му
книги.Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.2 от ГПК изпълнителният
лист се издава, след като съдът провери от външна страна дали документът
е редовен и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на
кредитора срещу длъжника.
В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното разпореждане за
незабавно изпълнение е опорочено, тъй като банката се е възползвала от
уредената в Общите условия към договора за кредит възможност да
променя едностранно размера на погасителните вноски по кредита, посочени
в погасителния план. Тези доводи са основателни. Видно от т.9.3 и т.10
от Общите условия на банката, в същите е предвидена възможност за
едностранна промяна на лихвения процент по кредита и на размера на
дължимите погасителни вноски,без да са посочени обективни обстоятелства
за това, както и начин на формиране на променените размери. При това
положение посочените клаузи следва да се приемат за неравноправни
съгласно чл.143, ал.1, т.11 от ЗЗП, тъй като предвиждат определяне на
лихвата по кредита едностранно от кредитора, без в договора или в общите
условия към него да са посочени основанията, въз основа на които същата се
определя или би могла да бъде променена. При съпоставяне на размерите на
погасителните вноски, посочени в погасителния план към договора за кредит,
2
и тези, посочени в представеното извлечение, е видно, че последните са в по-
висок размер от уговорените първоначално към датата на сключване на
договора, от което следва, че банката е променяла едностранно същите. При
това положение и предвид нищожността съгласно чл.146, ал.1 от ЗЗП на
договорните клаузи, предвиждащи възможност за едностранна промяна
на лихвата и размерите на погасителните вноски следва да се приеме, че е
налице съмнение относно размера на вземанията- предмет на допуснатото
незабавно изпълнение, поради което разпореждането за незабавно изпълнение
следва да бъде отменено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
№221 от 05.03.2020г. по ч. гр. д. №430/2020г. по описа на Районен съд
Асеновград, с което е постановено незабавно изпълнение на заповедта
и издаване в полза на „Първа инвестиционна банка” АД на изпълнителен
лист против Т. Т. М., ЕГН: **********, за следните суми: 4074,78 евро-
главница, 2392,38 евро- просрочена договорна лихва за периода 26.08.2013г.-
26.09.2019г.; 3200,73 евро- просрочена наказателна лихва за периода
26.07.2012г.-27.02.2020г., дължими по договор за банков кредит и договори
за поръчителство от 29.09.2009г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на постъпване на заявлението в съда 28.02.2020г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 428,17 лв.- разноски по делото.
ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на заповедта за изпълнение
изпълнителен лист спрямо Т.Т.М., ЕГН: **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3