№ 12282
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110170817 по описа за 2023 година
Предявен е иск от „АТ“ ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“ВТ“ № 146, БЦБ, сграда А, представлявано от ИШа срещу С. Н. Н., ЕГН
**********, адрес: гр.София, ж.к.Борово , бл.224, вх.Е, ет.5, ап.103, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №57621/2023г. по
описа на СРС, а именно: сумата от 1 000.00 лева, представляваща главница, дължима от
длъжника на "КД" ЕАД по договор за кредит № 2026673/10.05.2019 г., погасена от ищеца
въз основа на договор за предоставяне на поръчителство от 10.05.2019 г., ведно със законна
лихва за период от 19.10.2023 г. до изплащане на вземането; 105.40 лева, представляваща
договорна лихва по договора за кредит за период от 10.05.2019 г. до 10.10.2019 г., погасена
от ищеца; 86.95 лева, представляваща законна лихва за забава по договора за кредит за
период от 11.06.2019 г. до 09.10.2020 г., погасена от поръчителя.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени разпечатка на изпратеното до ответника
електронно съобщение, с което на 21.06.2022 г. „КД“ ЕАД е предоставило на ответника
подписания на 21.06.2022 г. договор за кредит № 2026673/10.05.2019 г., Приложение № 1
към него, приложимите ОУ, както и СЕФ, договор за предоставяне на поръчителство от
10.05.2019 г., сключен между „АТ“ ЕООД и ответника, договор за предоставяне на
поръчителство от 10.05.2019 г., сключен между АТ ЕООД и „КД“ ЕАД, уведомление от
„АТ“ ЕООД до ответника за получено искане за плащане от „КД“ ЕАД, удостоверение за
погасени задължения, издадено от „КД“ ЕАД; уведомление от „АТ“ ЕООД до ответника за
нов кредитор по договор за кредит с „КД“ ЕАД.
Иска се да бъде задължено трето лице да представи намиращ се при него документ,
както и към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д.№ 57621/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав, по което се е развило заповедното производство
между страните.
1
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба документи предвид
относимостта им към предмета на спора.
За изясняване делото от фактическа страна следва да бъде приобщено ч.гр.д.№
57621/2023г. по описа на Софийски районен съд, 128-ми състав.
По отношение искането на ищеца за задължаване на „Изи пей“ АД да представи
намиращ се при него документ, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание, като вземе предвид процесуалното поведение на ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от „АТ“
ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ВТ“ № 146, БЦБ, сграда
А, представлявано от ИШа срещу С. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к.Борово
бл.224, вх.Е, ет.5, ап.103, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №57621/2023г. по описа на СРС, а именно: сумата от 1 000.00 лева,
представляваща главница, дължима от длъжника на "КД" ЕАД по договор за кредит №
2026673/10.05.2019 г., погасена от ищеца въз основа на договор за предоставяне на
поръчителство от 10.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от 19.10.2023 г. до
изплащане на вземането; 105.40 лева, представляваща договорна лихва по договора за
кредит за период от 10.05.2019 г. до 10.10.2019 г., погасена от ищеца; 86.95 лева,
представляваща законна лихва за забава по договора за кредит за период от 11.06.2019 г. до
09.10.2020 г., погасена от поръчителя.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 10.05.2019 г. ответникът е сключил с „КД“ ЕАД
договор за кредит за сумата от 1000.00 лв. Самият договор е сключен по реда на Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги и Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, като ответникът е подал заявка на сайта на кредитора,
където е посочил свой електронен адрес. Обяснява се, че по този начин той е приел
условията в договора за кредит и ОУ към него, които са му изпратени на електронната поща.
Сочи се, че ищецът обезпечил изпълнението на задълженията на ответника по процесния
2
договор за кредит, като е сключил с него и по негово желание договор за предоставяне на
поръчителство.
Според ищеца, ответникът не е изпълнявал задълженията си по процесния договор,
като не е извършил никакви плащания по него. С оглед бездействието на ответника,
кредиторът „КД“ ЕАД, е отправил искане до ищцовото дружество, което е заплатило
дължимите от Н. суми. При тези данни се аргументира наличието на предпоставките по
чл.146 от ЗЗД за възникване вземане на поръчителя от главния длъжник в задължението.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за поръчителство;
- правна квалификация – предявените искове е с правно основание чл.422 от ГПК
вр. чл.415 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, както и наличие на
договорно правоотношение между ответника и „КД“ ЕАД, изпълнение на задълженията на
ответника по договора за кредит, вкл. и техния размер, ответникът трябва да установи
заплащане на процесните суми; ищецът следва да установи и проведено заповедно
производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил на „КД“ ЕАД процесните суми;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: разпечатка на изпратеното до ответника
електронно съобщение, с което на 21.06.2022 г. „КД“ ЕАД е предоставило на ответника
подписания на 21.06.2022 г. договор за кредит № 2026673/10.05.2019 г., Приложение № 1
към него, приложимите ОУ, както и СЕФ, договор за предоставяне на поръчителство от
10.05.2019 г., сключен между „АТ“ ЕООД и ответника, договор за предоставяне на
поръчителство от 10.05.2019 г., сключен между АТ ЕООД и „КД“ ЕАД, уведомление от
„АТ“ ЕООД до ответника за получено искане за плащане от „КД“ ЕАД, удостоверение за
погасени задължения, издадено от „КД“ ЕАД; уведомление от „АТ“ ЕООД до ответника за
нов кредитор по договор за кредит с „КД“ ЕАД.
ПРИЛАГА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 57621/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 128-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните, като призовката до ответника се изпрати с
уведомление, което в случай, че не може да бъде намерен ответника, да бъде залепено
най-късно на 06.05.2024 г.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
3
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4