М О Т И В И към Решение №920/17.06.2020г.
по НАХД № 3447/20г.,
по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 17.06.2020г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Г.П.С. – роден на ***г***, живущ ***, б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 24.05.2020г.
в 11:30 ч. в гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе“, на поляна, находяща се в близост
до помпена станция „Север“, е извършил непристойна проява изразяваща се сбиване
между привърженици на „Ботев – Пловдив“ и „Локомотив – Пловдив“, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че много съжалява за стореното заявява, че не е очаквал да се
заснеме станалото и да стане публично достояние.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 24.05.2020г. в 11:30 ч. в гр. Пловдив, ул. „Рогошко
шосе“, на поляна, находяща се в близост до помпена станция „Север“
нарушителя се събрал със свои приятели, тъй като имало уговорено предварително
сбиване между фенове на Ботев Пловдив и Локомотив Пловдив.Нарушителя участвал в
схватка със привърженик на противниковия отбор, като преди това си сложил
ръкавици с които тренира.Всичко това било записано от със телефоннна камера и
записът бил пуснат в социалните медии. Впоследствие записа бил разпространен и споделен
от множество потребители и той станал достояние на неограничен кръг хора.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка и
самопризнанието на нарушителя.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните
свидетели като ясни и логични, кореспондиращи на останалите писмени
доказателства по преписката, а именно докладна записка-2 броя, обяснения-1 брой
заповед за задържане, снимки на сбиването.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, изразява съжаление за стореното.
За действията на С. е съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че С. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 24.05.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя С. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, е извършил
непристойна проява изразяваща се сбиване между привърженици на „Ботев –
Пловдив“ и „Локомотив – Пловдив“, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че няма
нанесени телесни повреди на други лице.Налице е и отегчаващо обстоятелство, а
именно предишно осъждане на нарушителя.Поради изложените обстоятелства съдът
наложи на нарушителя наказание глоба в размер на 500/петстотин/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.