№ 34237
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110145020 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *******, представлявано от
АА- Изпълнителен директор срещу В. Д. Х., ЕГН **********, Л. Д. К., ЕГН ********** и
К. В. К., с ЕГН **********, и тримата с адрес: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата молба
е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за
привличане на "ФДР" ООД като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ ФДР” ООД, като подпомагаща страна на ищеца „ФИРМА“
ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г.
от 13:55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ФИРМА” ЕАД, ЕИК *******,
представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу В. Д. Х., ЕГН **********/ в
качеството му на собственик по наследство от майка си П. А. и от леля си ХЦК/, и Л. Д. К.,
ЕГН ********** и К. В. К., с ЕГН **********/ в качеството им на съсобственици и
наследници ХЦК/, и тримата с адрес: АДРЕС, с която се иска ответниците да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност/ сума за консумирана топлинна
енергия, за топлоснабден имот, находящ се на адрес АДРЕС, в общ размер на 1625,05 лв., от
които 1361,12 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2018 г. - м. 30.04.2019 г., 237,06 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 01.07.2021 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 21,56
лв. - главница за периода от м.06.2018г. до м. 04.2019г. и 5,31 лв.- лихва за забава от
31.07.2018г. до 01.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, както следва:
1. В. Д. Х., ЕГН ********** - 86/96, а именно: сума в общ размер на 1455,98 лв.,
1
от които 1219,48 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 05.2018 г. - м. 30.04.2019 г., 212,42 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 01.07.2021 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 18,92
лв. - главница за периода от м.06.2018г. до м. 04.2019г. и 5,16 лв.- лихва за забава от
31.07.2018г. до 01.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, като претендираме съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение;
2. Л. Д. К., ЕГН ********** - 5/96, а именно: сума в общ размер на 84,64 лв., от
които 70,89 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода м. 05.2018 г. - м. 30.04.2019 г., 12,35 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 01.07.2021 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 1,12 лв.
- главница за периода от м.06.2018г. до м. 04.2019г. и 0,30 лв.- лихва за забава от
31.07.2018г. до 01.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, като претендираме съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение;
3. К. В. К., с ЕГН **********- 5/96, а именно: сума в обш размер на 84,64 лв., от
които 70,89 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода м. 05.2018 г. - м. 30.04.2019 г., 12,35 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 01.07.2021г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 1,12 лв. -
главница за периода от м.06.2018г. до м. 04.2019г. и 0,30 лв.- лихва за забава от 31.07.2018г.
до 01.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, като претендираме съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС,Аб.№: *****, ИД номер: ****,
номер на инсталация: *************.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти
на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват
от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите вЛ.т в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150,
ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София,
одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от
10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение
да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
2
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ
през процесния период и към настоящия момент не са погасили задължението си.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР ” ООД.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и
ФГР за абонатен № ***** и материалите по делото да даде заключение по посочени
въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Д. Х. моли за постановяване на решение
при признание на иска. Сочи се, че на 08.04.2022 г. е извършено плащане от В. Д. Х. на
сумата от 1546.69 лева, с която сума са изплатени изцяло претендираните суми, в т.ч.
главница, мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва до датата на извършеното
плащане. Възразява се срещу допускането на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза и се сочи, че ответникът не би е повод за извършването на тези разноски и в
случай, че бъдат допуснати следва да се възложат на страната, оспорваща исковата
претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. В. К. сочи, че макари и вероятно
основателни срещу В. Д. Х. исковете срешу К. В. К. и Л. Д. К. са неоснователни, доколкото
и двамата не са собственици или наследници на собственици на топлоснабдения имот. Сочи
се, че ХЦК е починала на 11.08.2020 г. е оставила завещание в полза на К. К., с което му е
завещала цялото си движимо и недвижимо имущество. В допълнение се сочи, че с
Постановление за възлагане на недвижим имот от 16.07.2009г. по изп. дело №
2009***0400257 на ЧСИ АБ, рег. №*** от КЧСИ с район на действие СГС, влязло в законна
сила на 01.10.2009 година, АПАРТАМЕНТ №63/шестдесет и три/, находящ се в АДРЕС, на
третия жилищен етаж, който имот е бивша съсобственост между ХЦК, ЕГН **********,
гр.София, АДРЕС, В. Д. Х., ЕГН **********, гАДРЕС3 и П. Ф. А., ЕГН **********,
АДРЕС, е приудобит изцяло от В. Д. Х.. Прави се извод, че К В. К. и Л. Д. К., както и
техния наследодател - ХЦК, не се явяват по какъвто и да било начин съсобственици
(включително и по наследство) и/или ползватели на имота, заплащането на топлинната
енергия за чието топлоснабдяване се претендира по делото. Въпреки това се изразява
готовност за заплащане на претендираните суми. Моли се да не бъдат назначавани
поисканите експертизи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Д. К. чрез назначения й особен
представител е подала отговор на исковата молба, с който се оспорва материалната й
легитимация като собственик на процесния имот. Оспорва се годността на съобщенията към
фактури и се сочи, че в приложения списък на етажните собственици, сключили договор
„ФДР“ липсват имената на ответниците.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични
суми на соченото основание.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФДР ” ЕООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертиза, тъй като същите не са необходими за изясняване на спорни по
делото факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4