№ 2869
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110111135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.... чрез Адвокат Д. К. Д. - редовно призован,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А... чрез адвокат Д. Ю. С.- редовно призован, не
изпраща представител.
Вещо лице Л. Б. Б. - не е призован, не се явява.
СЪДЪТ е постановил вещото лице да бъде уведомено след
представяне на доказателство за внесен депозит.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е представено доказателство за
внесен депозит и не е призовано вещото лице.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. - Поддържам изцяло депозираната пред състава искова
претенция така, както е изложена в исковата молба. Моля, да се
приемат всички доказателства ведно с ангажираните в заповедното
1
производство. Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения по
него.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 30.09.2022 г.
С оглед становището на страната,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ОТНОСНО неизвършеното заключение,
Адв. Д. - Считам, че се погасява възможността да се ползва това
доказателствено искане, след като не е внесен депозит. Считам, че са
налице условия за постановяване на неприсъствено решение предвид
процесуалното поведение на ответника.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответника е депозирал отговор
приема, че не са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК.
ПРИЕМА, че следва да бъдат дадени указания на ответната
страна и последна процесуална възможност за събиране на
допуснатите вече доказателствени искания, а именно: Назначената
ССЕ. Като съдът следва да бъде определи срок за внасяне на
определения депозит като последна процесуална възможност и да
укаже на ответната страна, че след изтичане на определения от съда
срок за ССЕ делото ще се гледа без изслушване на същата.
Адв. Д. - В такъв случай моля, да допуснете на ищцовата страна
въпроси към назначената ССЕ. Като след запознаване в счетоводство
на ищеца вещото лице да отговори на въпроса: Има ли такава
документация налична, касаеща спора, отразена ли е процесната
фактура по коректен начин и отчислен ли е дължимия по фактурата
данъчен кредит от страна на ищеца.
СЪДЪТ ДОПУСКА да бъдат поставени от ищцовата страна
посочените за протокола в днешното съдебно заседание въпроси към
ССЕ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносими в седем-
2
дневен срок, считано от днес по сметка на СРС.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 6.04.2023 г. от 15.00 ч., за
която дата ищцовата страна редовно уведомени от днешно съдебно
заседание, а ответникът уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Л. Б. Б..
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3