ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34331
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110101776 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Образувано е по искова молба на „................... срещу „..............., с която са предявени
искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
следните суми: 6873 лв. с ДДС, представляваща сбор от възнагражденията за извършени
авто-ремонтни услуги и резервни части по фактури № **********/28.05.2023 г., №
**********/03.06.2023 г., № **********/29.06.2023 г., № **********/30.07.2023 г., №
**********/30.07.2023 г., № **********/01.10.2023 г., № **********/19.01.2024 г. и №
********** /21.01.2024 г., ведно със законната лихва от дата на исковата молба до
окончателното изплащане; 1330,03 лв., представляваща мораторна лихва върху
претендираните възнаграждения за периода от 28.06.2023 г. до 11.12.2024 г.
Ищецът твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения, като по
силата на неформални договори за изработка ответникът му е възлагал извършване на
дейности по диагностика и ремонт на собствени на ответното дружество автомобили, в т.ч.
диагностика и тестове, монтаж и свързване на система за дистанционно управление,
почистване на кабина след пожар, реставриране на запалена инсталация, смяна на
интериорни части, програмиране, както и доставката на съответните резервни части,
необходими за извършване на работата. Твърди се, че за извършената работа ищецът е
издавал фактури, в които са описани извършените услуги, спрямо кое МПС са извършени и
цената на всяка отделна услуга и резервна част. Сочи се, че ответникът е заплащал
задълженията си по издадените фактури за периода от 01.01.2022 г. до 15.05.2023 г.
Поддържа се, че към дата на сезиране на съда не са заплатени следните суми: 1./ 432,00 лв. с
ДДС., дължима по фактура № **********/28.05.2023 г., с падеж 28.06.2023 г.,
представляваща възнаграждение за диагностика и тестове на товарен автомобил с peг. № К
0922 ЕЕ, монтаж и свързване на система за дистанционно управление на падащ борд на
товарен автомобил с peг. № К 3651 ВК, транспортни разходи и съответните резервни части;
1
2./ 5422 лв. с ДДС., дължима по фактура № **********/03.06.2023 г., с падеж 30.06.2023 г.,
представляваща възнаграждение за почистване на кабина след пожар и гасене с
пожарогасител на товарен автомобил с peг. № К 3650 ВК, реставриране на запалена
инсталация (цялата дясна част на кабината, централно табло с предпазители и релета,
проводници към 3-те компютъра, кабели към вратата, кабели към тавана и др., смяна на
множество интериорни части, смяна на тапицерията на тавана), както и съответните
резервни части; 3./ 247 лв. с ДДС, дължима по фактура № **********/29.06.2023 г., с падеж
29.07.2023 г., представляваща възнаграждение за диагностика, тестове и време на товарен
автомобил с peг. № Р 0815 ЕЕ, транспортни разходи и диагностика, тестове и време спрямо
товарен автомобил с peг. № К 3651 ВК; 4./ 189 лв. с ДДС, дължима по фактура №
**********/30.07.2023 г., с падеж 30.08.2023 г., представляваща възнаграждение за
диагностика тестове и време спрямо товарен автомобил с peг. № РВ 3180 ЕВ, транспортни
разходи и програмиране на две бугета; 5./ 189 лв. с ДДС, дължима по фактура №
**********/30.07.2023 г., с падеж 30.08.2023 г., представляваща възнаграждение за
диагностика на товарен автомобил с peг. № РВ 3182 ЕВ, транспортни разходи и
програмиране на две бугета; 6./ 139 лв. с ДДС, дължима по фактура №
**********/01.10.2023 г., с падеж 31.10.2023 г., представляваща възнаграждение за
диагностика, тестове, пътни тестове, време път и други спрямо товарен автомобил с peг. №
РВ 0615 ЕР и транспортни разходи; 7./ 157 лв. с ДДС, дължима по фактура №
**********/19.01.2024 г., с падеж 19.02.2024 г., представляваща възнаграждение за резервни
части - дистанционно 4 бутона, допълнителен бутон WMARK, гумичка бутон ЕАТН и
допълнителен контакт за бутон; 8./ 98 лв. с ДДС, дължима по фактура №
**********/21.01.2024 г., с падеж 21.02.2024 г., представляваща възнаграждение за резервни
части: дистанционно 3 бутона, допълнителен контакт за бутон и гумичка бутон ЕАТН.
Твърди се, че не са били налице каквито и да е възражения от страна на ответното дружество
относно качеството и количеството на извършената работа; че същото е уведомявано
многократно за натрупаните задължения при водени с управителя му телефонни разговори,
както и със служителите, които са управлявали съответните товарни автомобили; че от края
на месец септември 2024 г. контактът между страните е преустановен, поради което на
25.10.2024 г. ищецът отправил писмена покана до ответника за доброволно изпълнение,
изпратена по пощата с обратна разписка до адреса на седалището на дружеството, но
пратката се върнала като „непотърсена“. По тези съображения ищецът отправя искане за
осъждане на ответника да му заплати възнаграждение за извършените услуги на обща
стойност 6873 лв. с ДДС, за които са издадени посочените 8 броя фактури, както и
мораторна лихва в общ размер на 1330,03 лв., представляваща сбор от начислените лихви за
забава от датата на падежа на всяка от фактурите до 11.12.2024 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Мето интер транс“ ЕООД не е подал
отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
2
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже, че между страните са
сключени неформални договори за изработка с твърдяното съдържание, по силата на които
ищецът се е задължил да извърши диагностика и ремонт на всеки от посочените в исковата
молба автомобили срещу възнаграждение в размер на претендираната в настоящото
производство сума; че е изпълнил възложената работа съобразно договореното между
страните; че е предал работата, съответно същата е била приета от ответника без
възражения; изпадането на ответника в забава, респ. размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания в уговорения срок.
По допускане на доказателствата:
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, съдът ще се произнесе в откритото
съдебно заседание след предоставяне на възможност за становище на ответника.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно
уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
3
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие;
nеприсъственото решение не се мотивира по същество; в него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото
открито съдебно заседание.
Ответникът да бъде призован по регистрирания му адрес в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4