№ 423
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201659 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. Я., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.У.- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.К. У.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща представител.
Свидетелят Е. М., редовно призован- явява се лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. М. М. – роден на ****г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в
с.Нова махала, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, работещ на частно, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. М.:
СВ. М.: М. Я. го познавам от село, приятел ми е. Миналата година, в
началото на м.август М. си беше харесал една кола- джип от Германия.
Докараха му колата и я оставиха на Акумулаторния завод в началото на
Пазарджик. Той ме помоли да отида с него, за да вземем колата и да я
закараме до КАТ за регистрация. С нас дойде и Х. Я., който е брат на М..
Тримата тръгнахме от село с „Ауди“-то на Х.. Той ни закара до паркинга, за
да вземем джипа и да го закараме до КАТ. Отидохме до паркинга на
Акумулаторния завод тримата. Като стигнахме на място, видяхме, че лявата
или дясна врата, вече не помня, откъм шофьора, не се заключва. М. имаше
уговорка с пътна помощ да дойдат да вземат колата и да я закарат до КАТ за
регистрация. Пътната помощ обаче не дойде в уговорения час. М. започна да
звъни, но те не вдигнаха телефона. Почнахме да търсим друга пътна помощ,
но всички ни отказваха. Тогава решихме да се качим на джипа и да го
закараме на ход до КАТ, за да го регистрираме. Причината за това беше, че
една от вратите, както казах, не се затваряше. Не можеше да го оставим там
на паркинга, защото той не беше охраняем. Разстоянието между този паркинг
и базата на КАТ е много малко- около 500 метра. М. се качи да кара джипа и
аз се качих заедно с него, а брат му тръгна пред нас с неговото „Ауди“.
Минахме известно разстояние и видяхме, че отзад ни сигнализира патрулка,
беше пуснала и сирените. Спряха ни до светофара срещу магазин
„Технополис“. Като ни спряха, М. обясни на полицая защо караме колата на
собственост ход, въпреки че не е регистрирана. Междувременно, шефът на М.
постоянно му звънеше по телефона да отива на работа и това също беше
причина ние да се качим на колата, за да я закараме до КАТ, а да не чакаме
пътна помощ до края на деня. Всичко това М. го обясни на полицая. Въпреки
това те му написаха акт.
След като ни спряха полицаите, оставихме колата на място и отново
започнахме да търсим пътна помощ. Вече беше към 09:00ч. и успяхме да
намерим пътна помощ, която дойде малко по-късно и взе колата, и я откара
до КАТ. В КАТ братът на М. вече беше оправил документите за колата, беше
платил всички такси, но имаше голяма опашка. Колата не можа да мине за
регистрация същия ден и доколкото разбрах, е минала на следващия ден. М.
2
остави джипа на паркинга на КАТ до следващия ден.
Искам да кажа, че всички тези събития се развиха много рано сутринта-
около 06:00ч. Тогава някъде бяхме на паркинга на Акумулаторния завод. Там
стояхме и търсихме пътна помощ, която да придвижи автомобила до КАТ, но
никой не вдигна на телефоните, които набра М.. Заради това и понеже вратата
на кората не се заключваше, М. реши да придвижим колата на собствен ход
до КАТ.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите жалбата и
отмените обжалваното НП. Моля, за срок, в който да представя писмени
бележки по съществото на спора. Претендирам направените от
жалбоподателя разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 15-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за
представяне на писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3