№ 63
гр. Средец, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100322 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен иск от К. ИВ. СТ., с ЕГН **********, с адрес гр.Средец,
***, чрез пълномощника адв.Д.Ч., с адрес за призоваване гр.Средец, ***, , срещу В. ИВ. СТ., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Средец, ***, адрес за призоваване –гр.Средец, ***, с правно
основание чл.49, ал.1 от СК-развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака , ведно с
иск за възстановяване на предбрачно фамилно име.
Тъй като исковата молба е била връчена на ответника по реда на чл.47 , ал.5 от ГПК, съдът
е назначил особен представител на разноски на ищеца, определен от БАК. Определено е
възнаграждение по реда на чл.47, ал.8 от ГПК вр. чл.7, ал.1, т.2 от Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300лева.
В срока по чл.131 от ГПК особеният представител е представил отговор на исковата молба
със становище да бъде постановен развод без произнасяне по вината.
В съдебно заседание ищецът, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
Особеният представител моли съда, в случай, че прецени, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, същият да бъде прекратен без произнасяне за вината.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за
установено следното:
К. ИВ. СТ., ЕГН ********** и ответника В. ИВ. СТ., ЕГН **********, са съпрузи,
сключили граждански брак с акт № 0011/26.04.1996 г. на Община Средец, като от брака си
1
имат две навършили пълнолетие деца.
Свидетелят Л.А.Г., чиито показания съдът кредитира изцяло като непосредствени и
достоверни, установява, че съпрузите не живеят заедно от около една година, като В.С. е в
Германия от началото на 2021г. , както и че двамата изобщо не се разбират и са се разделяли
фактически няколко пъти по време на брака им. Ежедневието им било съпътствано от
скандали, като свидетелят лично е присъствал на част от тях. Твърди, че ответникът е
прекалявал с алкохола и посягал да бие ищцата.
При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът намира за
обосновани следните изводи:
Налице са елементите от състава на разпоредбата на чл.49, ал.1 СК. Бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържанието, което закона и
добрите нрави влагат в понятието брак и съпружески отношения – на взаимност, доверие,
взаимопомощ. Брачната връзка между страните съществува само формално, семейната
общност е изцяло и напълно унищожена без възможност за възстановяването й. С оглед
продължителността на това състояние съдът счита, че не може да се очаква възстановяване
на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което запазването на брака е
безпредметно. Това трайно и задълбочаващо се положение на брачната връзка обуславя
несъмнения извод, че същата е дълбоко и непоправимо разстроена, изчерпала е социалната
си функция и като такава следва да бъде прекратена както в интерес на съпрузите, така и в
обществен интерес.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца, нямат заявени претенции един към
друг за издръжка и за поделяне на имущества, придобити в режим на СИО, няма и
направено искане за предоставяне ползването на семейно жилище, поради което съдът не се
произнася по тези въпроси.
Съгласно чл.326 от ГПК с решението, с което се допуска развода, съдът разрешава и
въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В чл.53 от СК е
посочено, че след развода съпругата може да възстанови фамилното си име преди този брак.
В случая ищцата е упражнила правото си да поиска възстановяване на предбрачното
фамилно име, поради което следва да бъде постановено, че след развода тя ще носи
предбрачното си фамилно име Ш..
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателната държавна такса по
делото за развод в общ размер на 50 лева, като всяка от страните следва да заплати по
сметка на Средецки районен съд сумата в размер на 25 лева.
На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса при
завеждане на иска за развод остава в негова тежест, както и направените разноски за особен
представител.
Водим от изложеното, съдът:
2
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и прекратява брака, сключен между К. ИВ. СТ., ЕГН
**********, и ответника В. ИВ. СТ., ЕГН **********, сключен с акт № 0011/26.04.1996 г. на
Община Средец, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се
произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си
фамилно име Ш..
ОСЪЖДА В. ИВ. СТ., ЕГН ********** , да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА К. ИВ. СТ., ЕГН ********** ,да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
На основание чл. 112 от ПАС да се изпрати съобщение за постановеното решение до
служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" на областно равнище и
на съответното Бюро "Съдимост".
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3