О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 09.03.2020 година Град Търговище
Търговищки Административен съд
първи състав
на девети март две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д
№43 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на „ИМПАЛА“ ООД, против
Писмо с изх.№26.11.11/21.01.2019 г. на гл.директор на Главна дирекция
„Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител на Управляващия
орган на ОП „Иновации за конкурентоспособност“ 2014-2020 г., в частта му имаща
характер на покана за доброволно изпълнение.
Видно от АД
№15/2019г. по описа на Административен съд – Търговище същото е било образувано
по жалба на „ИМПАЛА“ ООД ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление гр.Търговище, ул. „Герлово“, №5, вх.А, ет.2, ап.3, представлявано от
Захарин Дамянов Грудев, против Решение № РД-16-1573/21.12.2018
г. на Главен директор на ГД „Европейски
фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител на УО на ОПИК към Министерство
на икономиката на РБ относно налагане
на финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ №BG16RFOP002-2.001-0009-C01. С решение №46/05.04.2019 г.
съдът е отменил цитирания акт. С влязло в сила решение №3279 от 04.03.2020 г.
по АД №********* г. ВАС е оставил в сила първоинстанционния акт.
В настоящото
производство административният орган е бил сезиран да се произнесе с искане по
чл.282 АПК. Компетентността да прекрати
изпълнителното производство на основанията по чл. 282, ал. 1 АПК принадлежи на органа по
изпълнението – чл.
272, ал. 1, т. 1 АПК, който го е започнал – чл.
276, ал. 1 АПК го провежда до
приключването му, независимо на какво основание. За всяко предприето и
извършено действие органът по изпълнението съставя протокол, произнасянето му,
вкл. по евентуалното прекратяване на изпълнителното производство или отказът то
да бъде разпоредено – арг. чл. 282, ал. 4 АПК, се обективира в
постановление – чл. 284
от кодекса.
Правомощията на
съда в областта на изпълнителното производство са вторични – упражняването им
предполага произнасяне на органа по изпълнението с постановление, действие или
бездействие, върху които е осъществим контрол при обжалването им – чл. 294 АПК.
Постановлението
на органа по изпълнението, с което се отказва изрично прекратяване на
изпълнителното производство, би подлежало на обжалване пред Административния
съд по реда на АПК.
В случая не е формирано произнасяне и не е налице мълчалив отказ, тъй като не е
предвиден срок, в който органа следва да се произнесе по искането за
прекратяване, поради което не е налице бездействие по смисъла на чл. 294 АПК. /Такова не се и твърди/. Съдът приема, че по искането за прекратяване
на изпълнителното производство няма
компетентност да преценява наличието на предпоставките по чл.
282, ал. 1 АПК, тъй като няма произнасяне от страна на органа по
изпълнението по направеното искане.
Делото не е подведомствено на съда и следва да се изпрати на надлежния
орган на осн. чл.130, ал.4 АПК.
Водим от горното и на основание чл.
130, ал.4 вр. ал.1 от АПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
на „ИМПАЛА“ ООД, против Писмо с изх.№26.11.11/21.01.2019 г. на
гл.директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и
Ръководител на Управляващия орган на ОП „Иновации за конкурентоспособност“ 2014-2020
г. в частта му имаща характер на покана за доброволно изпълнение
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 43/2019г.
по описа на АС - Търговище.
ИЗПРАЩА административната преписка на гл.директор
на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител
на Управляващия орган на ОП „Иновации за конкурентоспособност“ 2014-2020 г. за произнасяне съобразно дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в
седмодневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
е