№ 38
гр. София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Частно гражданско дело №
20211800100369 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 617 от ГПК и е образувано по искане за събиране
на доказателства от Окръжен съд – гр. Т., Чехия чрез предоставяне на справка за това дали
ответникът Б. А., роден на 29.01.1973 год., изтърпява наказание лишаване от свобода или е
задържан под стража; нает ли е на работа на територията на Република България и къде,
както и за предоставяне на извлечение от регистъра на населението за посоченото лице.
Съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл. 617, ал.1 от ГПК,
компетентен да събере исканото доказателство е Районен съд-гр. София. Това е така, тъй
като Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството
между съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански
или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една
държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата
от замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване на формуляр А, който се осъществява по
реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд
въз основа на искане по формуляр И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на
молещия съд – член на съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба
и в изпълнение на чл. 2.1 и чл. 3.3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал.1 и ал.2 от
ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията
за събиране на доказателства в Република България. В първата хипотеза на събиране на
доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто
район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните
лица на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в
чийто район ще се извършва непосредственото събиране. В конкретния случай искането е
изготвено с формуляр А и е за предоставяне на информация за лице, чийто адрес е в гр.
София /видно от приложената служебна справка от НБД „Население/, а не за разрешаване
непосредственото събиране на доказателства от съответни лица на молещия съд. С оглед
това съдът счита, че в случая се касае за искане за събиране на доказателства от замоления
1
съд, при което и съгласно чл. 617, ал.1 от ГПК компетентен да извърши исканото
процесуално действие във връзка със събиране на допуснатите доказателства е Софийски
районен съд, в чийто район ще се извърши, с оглед посочения настоящ адрес на ответника.
При тези данни съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а
делото – изпратено по подсъдност на СРС.
На основание чл. 7, ал.2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001
година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при
събирането на доказателства по граждански или търговски дела, следва да се информира
молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.
С оглед това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 369/2021 г. на Софийския окръжен
съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ молещия съд по реда на чл. 7, ал.2 от Регламент (ЕО) №
1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на
държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2