Р
Е Ш Е Н И Е №412
Бургас, 29.10.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен
съдия: Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от съдията т.д.
№ 546 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано
е по жалба на М.Г.П., управител на „СЕБУР ТРЕЙДИНГ“ ООД с ЕИК *********, чрез
адв. П.Ц. *** против Отказ № 20191016144755/17.10.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при
Агенцията по вписванията за вписване заличаването на съдружник по чл. 125, ал.2 ТЗ и управител по чл. 141, ал. 5 ТЗ по партидата на „СЕБУР ТРЕЙДИНГ“ ООД с ЕИК
*********.
Отказът е мотивиран с това, че не се удостоверява редовното връчване на
двете предизвестия на дружеството, получени от управителя и, че
представителната власт на управителя не се разпростирала и до вътрешните
отношения на дружеството.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. Изтъква
съображения, че: управителят сам разполага с възможността по чл. 141, ал.5 ТЗ
да поиска заличаването си като управител, като няма законово изискване да се
уведомява друг орган на дружеството ; прекратяването на членството на осн. чл.
125, ал.2 ТЗ не се поставя в зависимост от други фактори, като съдбата на дела
на напусналия съдружник, тъй като настъпва автоматично. Моли за отмяна на
отказа.
Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените
доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:
Не се
спори, че със заявление по образец е поискано вписване на посочените
обстоятелства. Към заявлението са били приложени и необходимите за това
документи. Липсват приложени съответните доказателства за съдбата на дяла на
напусналия съдружник по повод указанията на органа.
Съдът намира жалбата за
неоснователна.
Съгласно чл. 21 ЗТР длъжностното лице
по регистрацията е в задължението си да извърши проверка на предоставените му
документи и да се увери чрез тях, че законът за вписване на заявеното
обстоятелство е изпълнен. Законът – чл. 141, ал. 5 ТЗ предоставя възможност на
управителя на дружеството сам да поиска заличаването си от търговския регистър,
след уведомление на дружеството. Дружеството в продължение на едномесечен срок
предприема действие по заличаването и ако не стори това в срока, управителят
сам предприема действия по заличаването си и то независимо от факта дали на
негово място е избран друг управител или не. Изискването на закона е наличието
на две кумулативно дадени предпоставки – писмено поискване-уведомление от
страна на управителя до дружеството и последното да не е заявило заличаването в
срок до един месец от уведомлението. В случая е налице уведомление от страна на
управителя до дружеството, което е редовно получено и липса на действия по
заличаването му от страна на последното в срок от един месец.
При
напускането на дружеството от съдружник имуществените последици следва да бъдат
уредени по начин, че да се запази покритието на капитала на дружеството. В
случая не е налице автоматично настъпване на последиците от напускането на
съдружника. Представянето на съответните доказателства, които да установяват
каква е съдбата на дела на напусналия съдружник в капитала на дружеството е
необходимо. Защитата на вписания капитал е въпрос, който е по-важен от този за
напускането и заличаването на съдружник в дружеството. Поради това, като не е
удостоверено пред него това обстоятелство, органът е процедирал правилно.
Мотивиран от горното, на осн. чл.25 ЗТР
съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на М.Г.П., управител на „СЕБУР
ТРЕЙДИНГ“ ООД с ЕИК *********, чрез адв. П.Ц. *** против Отказ №
20191016144755/17.10.2019 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за вписване
заличаването на съдружник по чл. 125, ал.2 ТЗ и управител по чл. 141, ал. 5 ТЗ
по партидата на „СЕБУР ТРЕЙДИНГ“ ООД с ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред АС-Бургас в 7-дн срок от връчването му.
Окръжен съдия :