Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Пазарджик, 19.06.2009 г.
Пазарджишкият
районен съд, гражданска колегия, в
открито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Г.К.
при участието на секретаря П. К., като разгледа
докладваното от съдия К. гражд. дело № 1028/2009 г. по описа на Пазарджишкия
районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 99, ал.1 от Семейния
кодекс ( СК ) от Р.Р.Н., ЕГН **********, против А.А.Н., ЕГН **********, за
прекратяване брака с развод.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили
граждански брак на 10.01.2003 г. и заживели в жилище, собственост на родителите
на ищеца. Сочи се, че първоначално отношенията между съпрузите са се развивали
добре, но впоследствие се влошили, като ответницата започнала да закъснява, а
по-късно и да не се прибира в продължение на по няколко дни. В исковата молба
се поддържа, че съпрузите се събирали и разделяли за по няколко месеца, а след
2006 г. окончателно се разделили, като ответницата заминала да живее на
квартира и съпрузите прекъснали всякакви контакти помежду им. Твърди се, че след
фактическата раздяла съпрузите не са поддържали никакви отношения помежду си,
поради което е в техен интерес и в интерес на обществото като цяло допускането
на развод.
Ответницата А.Н. не оспорва иска, изразява становище
за прекратяване на брака с развод.
В хода на производството по делото съпрузите са
постигнали споразумение и производството е преминало по реда на чл. 99, ал. 3
от СК без произнасяне от съда на въпроса за вината.
Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия, като
обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното :
Видно от удостоверение
от 02.02.2005 г., Р.Р. Асенов, ЕГН **********, и А.А. Лингова, ЕГН **********,
са сключили граждански брак на 10.01.2003 г., за което е съставен акт № 3 от
същата дата.
Представен е препис от акт за раждане № 549 от
05.03.1980 г., съставен на А.А. Лингова, с отбелязване за промяна на фамилното
име от Лингова на Н. съгласно решение № 484/10.09.2001 г. на Пещерския районен
съд.
Съпрузите са постигнали споразумение в следния смисъл
: нямат родени от брака деца; издръжка между съпрузите няма да се дължи;
относно ползването на семейното жилище – апартамент, собственост на родителите
на ищеца, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Спартак” № 6, ет. 7, ап. 20 се
предоставя за ползване на Р.Р.Н.; съпрузите не са придобили движимо или
недвижимо имущество по време на брака възмездно и въпрос за уреждане на
имуществените отношения не стои; след развода Р.Н. ще носи предбрачното си
фамилно име Асенов; разноските остават за страните, както са сторени.
В хода на производството са събрани гласни
доказателства – разпитан е свидетелят Янко Михайлов, познавал съпрузите от
около пет – шест години, като първоначално живели заедно, а впоследствие се
разделили, като А. заминала, а Р. ***. Според свидетеля Михайлов съпрузите не
са поддържали никакви контакти след раздялата, но доколкото му е известно всеки
от съпрузите след фактическата раздяла е установил нова връзка с друг партньор,
като никой от съпрузите не се интересува от брачния си партньор.
При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи :
Уважаването на иск с правно основание чл. 99 от СК се
предпоставя от установяване наличието на обстоятелства, които обосновават
разбирането, че бракът е изчерпан от съдържание, не се характеризира с
присъщите за брачното съжителство отношения на разбирателство и уважение и
неговото запазване не е в интерес на съпрузите, нито на обществото. В
конкретния случай се установява, че съпрузите са във фактическа раздяла в
последните три години, а преди това са имали периоди на раздели и
неразбирателство, поради което и съдът приема, че бракът помежду им съществува
само формално юридически. С оглед установяване, че всеки от съпрузите е
установил нова връзка в периода на фактическата раздяла и предвид това, че
липсват прояви на заинтересованост към брачния партньор, съдът приема, че искът
за развод е доказан и подлежи на уважаване.
С оглед постигнатото споразумение по реда на чл. 99,
ал. 3 от СК съдът не следва да се произнася по въпроса за вината. Съдът счита
постигнатото споразумение за непротиворечащо на закона и на господстващите в
обществото норми на морала, поради което същото следва да бъде утвърдено. Със
споразумението е уреден кръгът от въпроси, предвидени от закона, относно които
съпрузите са постигнали съгласие.
Предвид това, че първоначално е внесена държавна такса
в размер на 25 лева с подаване на исковата молба съдът приема, че следва да
бъде определена на основание чл. 6, т.2 от Тарифата за държавните такси
допълнителна такса в размер на 25 лева, или по 12,50 лева за всяка от страните.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод като дълбоко и непоправимо разстроен брака
между Р.Р.Н., ЕГН **********, и А.А.Н., ЕГН **********, сключен с акт №
3/10.01.2003 г. на община Пазарджик.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между Р.Р.Н., ЕГН **********,
и А.А.Н., ЕГН **********, както следва :
Съпрузите нямат
родени от брака деца;
Издръжка между
съпрузите няма да се дължи;
Относно ползването на семейното жилище – апартамент,
собственост на родителите на ищеца, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Спартак” №
6, ет. 7, ап. 20 се предоставя за ползване на Р.Р.Н.;
Съпрузите не са придобили движимо или недвижимо
имущество по време на брака възмездно и въпрос за уреждане на имуществените
отношения не стои;
След развода Р.Н. ще носи предбрачното си фамилно име
Асенов;
Разноските остават за страните, както са сторени.
ОСЪЖДА Р.Р.Н., ЕГН **********,***, да заплати държавна такса
в размер на 12,50 лева ( дванадесет лева и петдесет стотинки ) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд.
ОСЪЖДА А.А.Н., ЕГН **********,***, да заплати държавна такса
в размер на 12,50 лева ( дванадесет лева и петдесет стотинки ) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :