П Р О Т О К О
Л
|
Година |
2011 |
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
18-ти наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети април |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Даниел Луков |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Е.П. |
|
|
|
|
Прокурор: |
Силвана
Лупова |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
669 |
по описа за |
2010 |
година. |
|
На
именното повикване в |
10:00
|
часа
се явиха: |
Подсъдимият Н.Р.А. редовно уведомен, се явява лично .
За Районна прокуратура – Пазарджик,
редовно уведомена, се явява прокурор Силвана Лупова.
Явява се адв. В. К.
- посочен от АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия Н.Р.А. .
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да
сключим споразумение за решаване на делото с прокурора.
АДВ.КИБРИТОВ: Запознах се с
материалите по делото, не възразявам да бъда назначен за служебен защитник
на подсъдимия.
Предвид изявлението на подсъдимия съдът намира, че на
същия следва да му бъде назначен служебен защитник, с оглед обстоятелството, че
същият е безработен и не разполага с парични средства сам да си упълномощи
защитник. В тази връзка съдът е направил
искане до Адвокатската колегия – гр. Пазарджик за определяне на служебен
защитник на подсъдимия.
В момента в залата се явява адв. В. К.. Същият заяви,
че е запознат с материалите по делото и не възразява да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме защитава.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В. Д. К. за служебен защитник
на подсъдимия Н.Р.А.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.К. : Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.Р.А. - роден на *** *** , живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, с ЕГН **********
.
Получих препис от
обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯ Н.Р.А. – със снета по делото самоличност
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че в така представеното от страните
предложение за споразумение не се налага да бъдат извършени промени и в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Н.Р.А., роден на *** ***, живущ *** българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
18.03.2011 г. в гр. П., ул. „Ц. О.” е управлявал МПС – мотоциклет „Възход
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** , за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,т.1,
вр.ал. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подсъдимия А. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения
срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,
т.2 , вр.ал.1 от НК.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото
в размер на 150 часа в рамките една
календарна година, на основание чл. 42 а
ал.3 т.3 във връзка с ал. 2 т. 6 във връзка с ал. 1 от НК. .
Подсъдимият Н.Р.А. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Пазарджик сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.
На подсъдимия Н.Р.А. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
/СИЛВАНА ЛУПОВА/
ПОДСЪДИМ:……..………..
/Н.Р.А. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/АДВ.В. К./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и
морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното
производство.
С
оглед на горното и на основание чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Силвана Лупова, адв. Валентин Кибритов - служебен защитник на
подсъдимия Н.Р.А. и подсъдимият Н.Р.А. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.А., роден на *** *** , живущ *** българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2011 г. в
гр. П., ул. „Ц. О.” е управлявал МПС –
мотоциклет „Възход
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2,т.1,
вр.ал. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подсъдимия А. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения
срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,
т.2 , вр.ал.1 от НК.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД в полза на обществото в размер на 150 часа в рамките една календарна година, на основание чл. 42 а ал.3 т.3 във връзка с ал. 2 т. 6 във връзка с ал.
1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Р.А. да заплати по сметка на ОДП
гр. Пазарджик сумата от 25,00 лв /двадесет и пет лева/, представляваща разноски по
водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 669 /2011 г. по описа на Пазарджишкия районен съд – ХVІІІ-ти
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 10:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: