РЕШЕНИЕ
№ 461
гр. София, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110207876 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Р. И. В. срещу наказателно постановление
(НП) № 21-4332-004128 от 11.03.2021г., издадено от **, на длъжност
началник сектор към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева
на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1
от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява. Представлява се от
адвокат Т.. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, тъй като в хода на производството се
установява, че твърдяното нарушение не е извършено. Сочи като
самостоятелно основание за отмяна на НП разпоредбата на чл. 40, ал. 3 от
ЗАНН. Не претендира адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените
1
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №
АА415014 от 11.02.2021г., на Р. Б. Г., на длъжност мл. автоконтрольор, е
установено, че на 11.02.2021г. жалбоподателката управлявала лек автомобил,
марка „**“ с рег. №**, регистриран на ** по бул. “**“ към ул. “Монтевидео“
и в района на кръстовището с ул. “**“ извършила маневра десен завой, като
преминала на червен сигнал на работеща в автоматичен режим светофарна
уредба, като станала участник и причина за ПТП с потеглящата от дясно на
платното на право на разрешен светофар трамвайна мотриса с инв. №504.
Вследствие на удара лекият автомобил се ударил в метален стълб и от ПТП
пострадала Р. И. В., която била настанена във ВМА с диагноза комоцио.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя Р. И. В. административно наказание
„глоба” в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т.
5 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие въз основа на събраните гласни
доказателствени средства и писмени доказателства не се установява
фактическата обстановка, описана в съставения АУАН, съответно НП.
Видно от допуснатите в хода на съдебното следствие Видеотехническа
и най-вече от заключението на Автотехническата експертиза, не оспорено от
страните и прието от съда се установява, че на процесните дата и част
управляваният от жалбоподателката лек автомобил е навлязъл в
кръстовището на „разрешителен режим“ на светофарната уредба.
Светофарната уредба е светела за лекия автомобил с „разрешителен режим и
в момента на удара между него и трамвайната мотриса. Заключението на
вещото лице сочи, че сигналът на светофарната уредба е бил „забранителен“
за трамвайната мотриса, както в момента на навлизане в кръстовището, така и
в момента на удара.
С оглед горното съдът намира, че издаденото НП следва да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно, тъй като по делото не се
установи жалбоподателят да е извършил вмененото му административно
нарушение.
2
По делото не се претендират разноски и затова такива не се дължат.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 21-4332-004128 от
11.03.2021г., издадено от ***, на длъжност началник сектор към СДВР- ОПП-
СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т.
5 от ЗДвП за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, София-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3