РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10350
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Административно наказателно дело №
20251110211865 по описа за 2025 година
намира за установено следното:
В Софийски районен съд е подадена жалба от Б. В. Б., чрез адв. А. И. И.-САК
против издаден срещу жалбоподателя електронен фиш Серия К № 9226153 за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система,
издаден от СДВР.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, с оглед на посочената в АИС-
АНД дата на връчване на обжалваното НП.
На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на СРС, с
оглед на което следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НAХД №11865/2025г. на СРС за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07.10.2025г., от 10.15 часа, за когато да се призоват страните –
жалбоподателят Б. В. Б., чрез адв. А. И. И.-САК / от посочения в жалбата служебен
адрес/ и АНО /СДВР/.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Управление и анализ на трафика” към
Столична община СПРАВКА, от която да е видно към дата 21.05.2024 г., място –
Софийски околовръстен път до №454, с посока на движение от бул. Цариградско шосе
към бул. Ботевградско шосе, какво е било ограничението на скоростта, имало ли е
поставен пътен знак за обозначаване на ограничението на скоростта – какъв и къде? На
1
представената цветна схема – извадка на пътното платно, ясно да са отбелязани
пътните знаци, ограничението на скоростта, което въвеждат и разстоянията между тях.
Да се отговори и на въпроса с какъв пътен знак е бил обозначен краят на населеното
място и къде е бил поставен той, по посочената посока на движение, ако посоченото
място се намира извън населено място.
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация и от АПИ.
В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако жалбоподателят не е
намерен на посочения от него адрес или не се яви пред съда без уважителна причина, а
АНО е редовно призован и не се яви без уважителна причина, на осн. чл.61, ал.4 от
ЗАНН, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.
При неизпълнение на разпореждане на съда ще бъдат наложени глоби на
осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000 лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2