О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
София, 26.10.2021
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 3-ти с-в, в закрито заседание на двадесет
и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ
ЕКАТЕРИНА
СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желявска ч.гр.д. № 4960 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе пред вид:
Производството е по реда на чл. 274 - 279 ГПК вр. чл. 435 ГПК.
Образувано
е по жалба, допълнение към жалба и приложена писмена защита, съответно от 27.01.2021
г., 31.03.2021 г. и 16.06.2021 г. от Н. П.Г. – длъжник по изп.дело № 20127860403509
по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 КЧСИ, против Постановление за възлагане на
недвижим имот от 10.01.2020 г. и Протокол за въвод във владение от 15.01.2021
г. по същото изп.дело.
Жалбоподателят
твърди, че от 2013 г. до 2020 г. не е знаел за провежданото срещу него
изп.производство. Никога не е информиран за образуваното му, както и за
множеството, според него, неправомерни действия на ЧСИ М..
Оспорва назначаването по отношение на него на особен
представител по делото.
Иска от съда да разпореди нов опис на имота му, тъй като
при направения е пропуснато цяло основно помещение, поради което и оценката му
била много занижена.
Поради това се иска спиране на изпълнението и отмяна на
Постановление за възлагане на недвижим имот от 10.01.2020 г. издадено по изп.
д. № 20127860403509 на ЧСИ - М.М., както и отмяна на въвода във владение на
новия купувач от 15.01.2021 г.
Взискателят „Ю.Б.”
АД, чрез
пълномощника си адв. С.З.оспорва жалбата като недопустима и неоснователна и
моли съда да я отхвърли изцяло.
В мотивите си
по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за недопустимост,
евентуално за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след служебно извършена проверка за
редовността и допустимостта на подадената жалба, приема следното:
Жалбата е процесуално недопустима.
Постановлението за възлагане на недвижим имот от
10.01.2020 г. е обжалвано от длъжника с жалба вх.№ 1040/20.01.2020 г., по която
има постановено Определение № 6032 от 14.04.2020 г. на СГС, ТО, с което жалбата
на длъжника е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
Определението е влязло в сила на 27.08.2020 г., поради което съдът счита за
недопустимо пререшаването му в настоящото производство, още повече че са
изтекли всички предвидени законови процесуални срокове.
Относно другите възражения на длъжника, съдът намира, че
същите не попадат в обхвата на чл. 435 ГПК на актове и действия на ЧСИ, подлежащи
на обжалване в изп.производство.
Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане като
процесуално недопустима.
По тези съображения съдът счита, че следва да се остави
без уважение и искането на длъжника Н.П.Г. за спиране на изпълнителното дело.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, допълнение към
жалба и писмена защита, съответно от 27.01.2021 г., 31.03.2021 г. и 16.06.2021
г. от Н. П.Г. – длъжник по изп.дело № 20127860403509 по описа на ЧСИ М.М., рег.
№ 786 КЧСИ, против Постановление за възлагане на недвижим имот от 10.01.2020 г.
и Протокол за въвод във владение от 15.01.2021 г. по същото изп.дело, като процесуално
недопустими.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Н. П.Г. за спиране на изпълнително дело № 20127860403509
по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786 КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.