РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 15.01.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в публичното заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря
Елеонора Йотова,
като разгледа
докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 370 по описа за 2019
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна
прокуратура Мария Вълчева е внесла в РС – Червен бряг Бързо производство №
75/2019 г. по описа на РП – Червен бряг /№ ЗМ- 384/2019 г. на РУ гр. Червен
бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Р.Е.К., с
ЕГН ********** с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал. 1 НК, като му
бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият,
редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства,
изложени в предложението на прокурора. Не
прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към
минимума. Дава обяснения, че не е знаел, че с деянието извършва престъпление.
Съжалява за извършеното.
За Районна прокуратура –
гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото
на делото.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу Р.Е.К.,
с ЕГН **********, за това, че на ***, до
разклона за ******при управление на лек ***с номер на рама: WFONXXGCDNXD73236, си
служил с табели с *** издадени за друго моторно превозно средство, а именно- за
лек автомобил *** - престъпление по чл.345,
ал.1 от НК.
В хода на разследването са установени следните
фактически обстоятелства:
На ***свидетелите Т.П.Л. и
И.П.К., се намирали на път III-306 до разклона за ***обл.
*** когато забелязали движещ се пред тях лек автомобил „Форд Фокус“ с поставени
рег. табели с ***на който подали светлинен сигнал за спиране с цел извършване
на рутинна проверка. ***поискал от водача на автомобила да представи
свидетелство за управление на МПС и документи за автомобила. Водачът заявил, че
не носи в себе си никакви документи, но съобщил ЕГН. След извършената справка чрез
******установил, че това бил именно обвиняемия Р.Е.К. ***, когото обаче
познавал и служебно. Отново чрез справка с дежурния ***бил проверен номера,
изписан на регистрационните табели на автомобила и било установено, че тези
табели били издадени за друг автомобил,
а именно за лек автомобил ***След проверка по номера на рамата на лек автомобил
„Форд Фокус“- WFONXXGCDNXD73236 било установено, че такъв автомобил няма
регистриран в масивите на КАТ. Обвиняемият заявил на двамата свидетели, че
управлявал автомобила така от около месец. За констатираните нарушения ***съставил
АУАН сер. АА, № 468318/05.12.2019 г., в който обвиняемият не вписал възражения.
Обстоятелствата ,че регистрационните табели с изписан на тях номер ***са издадени за друго МПС, както и че
управляваното от обвиняемия МПС няма регистрация в КАТ, се потвърждават и от
приобщените по бързото производство справки от Централна база-КАТ.
Горната фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите,
кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по
делото- АУАН сер. АА, № 468318/05.12.2019 г.; справка за нарушител/водач; Справка в Централна
база КАТ, характеристична справка и справка за съдимост. Показанията на
свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради
което съдът ги кредитира, кореспондират и с обясненията на обвиняемия.
При
така установената фактическа обстановка категорично се установява, че при
управление на лек ***с номер на рама:
WFONXXGCDNXD73236, си служил с табели с *** издадени за друго моторно превозно средство, а
именно- за лек *** с което обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на
същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по
делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите
предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е
налагано административно наказание по този ред.
При
определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен
на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за
вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни актове по ЗДвП и
че е безработен.
Отчитайки
горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 100.00 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р Е
Ш И :
На
основание чл.78а от НК освобождава Р.Е.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско
гражданство, ***неосъждан, с ЕГН ********** от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК за това, че на ***, до разклона за ***обл. *** при управление на
лек ***с номер на рама: WFONXXGCDNXD73236, си служил с табели с *** издадени за друго
моторно превозно средство, а именно- за лек автомобил *** - престъпление по чл.345, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на Р.Е.К., с ЕГН **********, с адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 100.00 лева.
Решението може да се обжалва и
протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до
Районна прокуратура пред Окръжен
съд-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: