О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 06.03.2020г
Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шести март през
две хиляди и двадесета година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа кас.адм.д.
№ 67 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/
във връзка с чл.285, ал.1, изр. второ от ЗИНЗС /изм. ДВ бр.100 от 2019г., в
сила от 01.01.2020г/.
Образувано е по
касационни жалби от А.Л.А. с адрес *** и от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр.София чрез процесуалния представител юрисконсулт Стефка
Тенева-Стоянова, против Решение № 221 от 12.07.2018г., постановено по адм. дело
№ 134/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
С молба вх.№ вх.№ 1015/ 13.02.2020г от касатора А. е
направено искане за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално
представителство чрез адвокат Станимир Стойчев – АК Стара Загора. В изпълнение
указанията на съда от открито съдебно заседание на 27.02.2020г е представена декларация
като са посочени данни за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2 от ГПК
вр.чл.144 от АПК.
Съдът счита, че
така отправеното искане следва да бъде уважено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и
случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането,
е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите
на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.
В случая характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства.
От данните по представената
декларация и доказателствата по административната преписка е видно, че А.Л.А. е
на 47 години, разведен с две деца, няма доходи и имущество, които да му
позволят заплащане на адвокатско възнаграждение.
С оглед на горните
обстоятелства следва да се приеме, че лицето не разполага със средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение и доколкото предоставянето на правна
помощ в случая е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
кандидатстващия, трябва да му се предостави такава чрез осигуряване на
безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото.
Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.
95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и
чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на А.Л.А. ЕГН **********, изтърпяващ
наказание в Затвора гр.Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по кас.адм.д. № 67/ 2020г по описа на
Административен съд Стара Загора.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за процесуален представител, като по възможност на
основание чл.25, ал.3 от ЗПП се определи посочения от касационния жалбоподател
адвокат Станимир Стойчев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: