ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас, 11.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно
наказателно дело № 20242000600033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 10.10 часа, поради разглеждане
на НВОХД № 27/2024 г. по описа на БАС от същия съдебен състав, което
приключи в 10.10 часа.
Осъденият И. А. И., се явява лично. Явява се и назначеният
служебен защитник адв. Д. К. от АК - Ямбол.
Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от
Апелативния прокурор Л. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ДУМАТА за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата
е неоснователна.
На първо място, по делото няма спор, че правилно е приложен чл.
306, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 25, ал. 1 и във вр. чл. 23, ал. 1 от НПК спрямо
осъдения И. И., където е определено едно общо наказание в размер на най-
тежкото. Определено му е наказание по двете дела включени в кумулацията, а
именно 4 години „лишаване от свобода“. Няма и спор, че правилно е
приложен първоначален „строг“ режим, предвид обремененото му съдебно
минало.
Спорът е относно прилагането на чл. 24 от НК. Аз считам, че
правилно е приложен този член от Окръжен съд, като определеното общо
най-тежко наказание от 4 години, е увеличено с 6 месеца, на общо 4 години и
6 месеца „лишаване от свобода“. Аргументите в тази насока са преди всичко
осъжданията на И. както по правилата по кумулацията, така и по предходни
други негови дела. Специално за тези две дела става въпрос за три
престъпления, извършени в условията на опасен рецидив. Това говори за
утвърдени престъпни навици. Осъжданията по изтърпените наказания не са
довели до неговото поправяне, поради което при И. трябва да се акцентира на
прилагането на чл. 36, ал. 1, предл. 2 от НК, а именно да се въздейства
предупредително върху него и да му се отнеме за по-продължителен период
от време възможността да върши престъпления. Освен това, ако не се
приложи чл. 24 НК за останалите две престъпления и то тежки умишлени
престъпления в условията на опасен рецидив - кражба и грабеж, фактически
той няма да търпи никакво наказание за тези две тежки умишлени
престъпления, което не е справедливо, ако имаме предвид обществения
2
интерес и генералната превенция.
И на последно място, дори с това увеличение от 6 месеца, пак
определеното общо наказание от 4 години и 6 месеца е под минимума за
грабеж извършен в условията на опасен рецидив, което е до 15 години, така
че правилно е приложен чл. 59 и чл. 25, ал. 2 от НК.
Моля да постановите Вашия съдебен акт в тази насока.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата
ми, като считам, че увеличеното наказание на подзащитния ми е
несправедливо и неправилно беше приложен чл. 24 НК, по подробно
изложените съображения в жалбата.
На първо място считам, че кумулацията беше направена само на
две присъди, като по втората от тях наказанието е достатъчно тежко, това е
„лишаване от свобода“ в размер на 4 години при „строг“ режим. Считам, че
едно допълнително наказание или увеличение, е несправедливо спрямо моя
подзащитен. Моля в този смисъл да бъда Вашия акт.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъдения И. А. И. да
упражни правото си на лична защита: Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И. А. И. : Моля да
уважите жалбата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4