№ 223
гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора Л. Тр. К.
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600590 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.424 ал. НПК.
Производството е образувано по искане на С. К. Е. против присъда по
н.о.х.д. №11735 /2017 г. по описа на СРС ,НК ,12 състав ,потвърдена с
решение на СГС , НК,4 въззивен състав,по в.н.о.х.д. № 1045/2021 г.
Искането е за възобновяване на наказателното производство поради
нарушение на закона от първата инстанция и липса на мотиви в решението на
въззивната инстанция .
В съдебно заседание осъденото лице С. К. Е. се явява , редовно призована,
с надлежно упълномощен защитник.
Защитникът предлага искането на бъде уважено, защото са налице всички
основания на 420 и сл. НПК .
Осъденото лице Е. се присъединява към становището на защитата си. В
последна дума моли да бъде уважено искането.
Прокурорът изразява становище ,че искането е неоснователно.Счита ,че
присъдата и решението са постановени при спазване на процесуалните
правила и материалния закон.Наложеното наказание е правилно определено
,като при индивидуализацията му са отчетени смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства.Не намира да са допуснати пропуски във въззивното
решение № 260461 /23.07.2021 г. или да е изписано ,че се потвърждава
различно от проверяваната присъда на СРС.
1
Осъденото лице се присъединява към становището на защитата като в
последната си дума моли да бъде уважено искането.
Настоящият съдебен състав след като се запозна с направеното искане и
разпоредбата на чл.424 НПК намери за установено следното :
Искането за възобновяване е допустимо като разгледано по същество е
неоснователно.
Изложените факти и обстоятелства в искането са изцяло неверни и
неотговарящи на изложените съображения в решението на СГС.Никъде в по
посоченото решение не са проверявани обстоятелства или факти или
въззивният съд да е излагал съображения за подсъдимо лице с имена Д. Т.,
по н.о.х.д № 19590/2017 г. , по описа на 13 състав , СРС , както и за наложено
административно наказание на такова лице.
Решението не съдържа привнесени „ чужди „ обстоятелства както се посочва
в искането за възобновяване. Проверката на съдебния акт на СРС е извършена
по повод постъпили жалби и протест за проверка на присъда от 25.06.2022 г.
по н.о.х.д. № 11735 /2017 г. Изложените доводи в искането са изцяло
неотносими към проверявания акт и нямат отношение към въпросите , които
са били предмет на проверка към предмета на делото пред първата и
въззивната инстанция.
Основание за възобновяване на влязъл в сила съдебен акт са допуснати
съществени процесуални нарушения от категорията на тези посочени в чл.422
ал.1 т.5 НПК.
Законът не е бил нарушен от първоинстанционния съд ,защото от обективна
и субективна страна правилно е приел съдът ,че тримата подсъдими С. К. Е. ,
Н. П. К. и Д. И. К. са осъществили състава на престъплението по чл. 290 ал.1
вр.чл. 26 ал.1 НК.Съдът е проверил гласните доказателства по делото,приел
след изслушване на вещите лица експертизата и поставил допълнителни за да
изясни подлежащите на доказване факти и обстоятелства. Съдът е определил
справедливи наказания при прецизно отчитане на обстоятелства от значение
за определяне на наказание.
Посочените в искането нарушения не са допуснати в решение № 260461 от
23.07.2021 г. по в.н.о.х.д № 1045 /2021 г. по описа на СГС ,IVсъстав.
Решението е правилно ,обосновано и законосъобразно. Видно от неговото
съдържание е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 11735/2017 г. от 25.06.2020
г. на СРС ,НО ,12 състав. Това е присъдата ,с която осъденото лице Сабина Е.
е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 290 ал.1 вр.чл. 26
ал.1 НК.
Съдът е извършил цялостна проверка на присъдата и отговорил обстойно на
всички възражения и постъпилия протест относно вида и размера на
наказанията наложени на осъденото лице, извършил е цялостна проверка
съобразно чл. 313 НПК на присъдата.
Предвид изложеното и на основание чл. 424 от НПК Апелативен съд –
София , 9 въззивен състав
2
РЕШИ:
Оставя без уважение искането на С. К. Е. за възобновяване и отмяна на
присъда по н.о.х.д. №11735 /2017 г. по описа на СРС ,НК ,12 състав и
решение на СГС , НК , 4 въззивен състав,по в.н.о.х.д. № 1045/2021
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3