№ 52
гр. Плевен, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20214400200765 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. С., редовно призован, се явява
лично и с адвокат Ж.Н. от Адвокатска колегия – Плевен, с
пълномощно от досъдебното производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
Д.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от БДС, от
която е видно, че обвиняемият е променил бащиното и фамилното си име, тъй
като е припознат от баща си. Същият е В.А.Ф.в. След представяне на
споразумението пред съда, сме представили по делото и справка от НБД
„Население“ с данни за лица променили името си, от които е видно, че се
1
касае за едно и също лице – В. С. С. и В.А.Ф.в.
АДВ. Н.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателство по делото
двете справки - от НБД „Население“ за пълни данни на самоличността на
обвиняемия и за промени в името на обвиняемия, поради което
ОПРДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото посочените в
обстоятелствената част на определението справки.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.А.Ф.В - роден на **** година в град Плевен, живущ в град Долна
Митрополия, област Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ №29, ученик, неженен,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК, както и всички останали процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда. Моля
да одобрите споразумението.
АДВ. Н.: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.Ф.В: Не правя отводи. Нямам доказателствени
искания.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило в Окръжен
съд – град Плевен споразумение, изготвено в писмен вид, подписано от
обвиняемия В.А.Ф.в, адвокат Ж.Н. и прокурор Д.Т., с молба да бъде
разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Моля да одобрите споразумението, тъй като то не противоречи на закона и
2
морала. Моля да се внесе промяна относно името на обвиняемия, като същият
бъде вписан с актуалното си име В.А.Ф.в.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото. Моля то да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала. Съгласен съм със становището на прокурора. Моля да се отрази тази
промяна в имената.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ
В. А.Ф. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от обвинението, съгласен ли е с така постигнатото споразумение
и доброволно ли го е подписал, отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от обвинението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния
протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, като се впише актуалното име на
обвиняемия, а именно В. А.Ф., вместо В. С. С..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 18.11.2021г. между Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура –
Плевен и адв. Ж.Н. от АК – Плевен, като защитник на обвиняемия В. А.Ф.,
ЕГН **********, роден на ****г. в град Плевен, постоянен адрес: гр. Долна
Митрополия, обл. Плевен, ул. „Хаджи Димитър“ № 29, ученик, неженен,
неосъждан, на основание чл. 381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по
3
досъдебно производство № 3925 / 2021г. по описа на Окръжна прокуратура -
Плевен, при следните условия:
І. Обвиняемият В. А.Ф. се признава за виновен в това, че:
На 01.07.2021г., в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, на ул. „Хаджи
Димитър“ пред дом № 25, при управление на МПС - лек автомобил, марка
«***», модел «*****», с peг. номер № ЕН ****, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
ЗДвП:
Чл. 5. (1). Всеки участник в движението по пътищата с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 5.1 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
Чл.25(1): /в сила от 21.01.2017г./ Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение,
като е допускал причиняването на телесна повреда, вследствие на което
причинил средна телесна повреда на А.И.С..а от гр. Долна Митрополия,
изразяваща се във фрактура на ляв долен крайник /открито счупване на
костите на лявата подколенница/, довела до затруднено движение на левия
крак
-престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 2 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 5
/пет/ години и не са налице основание за прекратяване на наказателното
производство.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 54, ал. 1 НК, като на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1,
4
вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 54, ал. 1 НК на обвиняемия В. А.Ф.
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 2 /две/ години на
основание чл. 69, ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 НК.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 1 НК приобщените по делото
като веществени доказателства 2 броя тампони следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност, а едни брой контактен ключ за лек автомобил с
дистанционно управление следва да бъде върнат на правоимащия И. А.Ф..
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 1368.65 лева по сметка на ОД
на МВР – Плевен.
VI. Обвиняемият В. А.Ф., ЕГН **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците
от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва
настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Д.Т. / / В. Ф. /
5
АДВОКАТ:
/ Ж.Н. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, представлявана от прокурор Д.Т., обвиняемия
В. А.Ф. и защитника му адвокат Ж.Н. от Адвокатска колегия –
Плевен, по силата на което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. А.Ф., роден на **** година в град
Плевен, живущ в град Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Хаджи
Димитър“ №29, ученик, неженен, българин, български гражданин, неосъждан,
с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2021 година, в град Долна Митрополия, област Плевен, на ул.
„Хаджи Димитър“, пред дом №25, при управление на МПС - лек автомобил,
марка «***», модел «*****», с peг. номер № ЕН ****, като непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в ЗДвП:
Чл. 5. (1). Всеки участник в движението по пътищата с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 5.1 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.
6
Чл.25(1): /в сила от 21.01.2017г./ Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение, като е допускал причиняването на телесна
повреда, вследствие на което
- причинил средна телесна повреда на А.И.С..а от град Долна
Митрополия, изразяваща се във фрактура на ляв долен крайник /открито
счупване на костите на лявата подколенница/, довела до затруднено движение
на левия крак
-престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 2 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 5
/пет/ години и не са налице основание за прекратяване на наказателното
производство.
ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при
условията на чл. 54, ал. 1 НК, като на основание чл. 342, ал. 3, б. „б“, предл. 1,
вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 54, ал. 1 НК на обвиняемия В. А.Ф.
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 2 /две/ години на
основание чл. 69, ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 НК.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства - 2 броя тампони, следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност, а едни брой контактен ключ за лек
автомобил с дистанционно управление следва да бъде върнат на правоимащия
И. А.Ф..
V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 1368.65 лева по сметка на ОД
на МВР – Плевен.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №765/2021
година, по описа на Окръжен съд – Плевен, поради постигнато споразумение.
7
На основание чл.382, ал.10 от НПК, определението ДА СЕ СЪОБЩИ
на пострадалата с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8