№ 8675
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110163450 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
26.02.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
26.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 63450 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „..., чрез адв.Л. Р. от САК, , срещу
....., ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. ......, представлявано от .....-
управители, във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се претендира
да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума
от 120,93 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по
Договор за използване на мобилни услуги №.....г., за периода от 16.06.2022 г. до 15.03.2023
г., сума от 382,32 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължения по горния
договор, сума от 9,80 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
1
периода от 01.04.2023 г. до 02.10.2023г., и сума от 18,29 лв., представляваща обезщетение за
забава върху неустойката за периода от 01.04.2023 г. до 02.10.2023 г., като за процесните
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 54532/2023 г. на
СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за
използване на електронни съобщителни услуги, като съгласно Приложение №1/08.06.2022г.
е била активирана услугата фиксиран интернет с №..... с план ... със стандартна месечна
такса 20,99 лв. и промоционална такса за първите 6 месеца 8,50 лв. и 16,99 лв.- до края на
първоначалния срок на договора. На ответника е било предоставено за ползване оборудване
съгласно договора- рутер, като при прекратяване на договора същото е следвало да бъде
върнато. Поради незаплащане на задълженията по договора същият е бил прекратен
едностранно от ищеца и е възникнало задължение за заплащане на неустойка. Претендират
се разноски
В законен срок по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
адв. Н. Г. от САК, с който се оспорва иска като неоснователен. Сочи, че процесният договор
е бил подписан от лице, което не е имало представителна власт, поради което не е
дружеството- ответник не знае за сключения договор и се противопоставя на действията на
лицето, което се е подписало от негово име. Оспорва договорът да е подписан от служител
на дружеството. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу ....., за следните суми:
- сума от 120,93 лв., представляваща месечни такси и потребление за използване на
услуги по Договор за използване на мобилни услуги № ..... г. за периода от 16.06.2022 г. до
15.03.2023 г.,
- сума от 382,32 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължения по
горния договор,
- сума от 9,80 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода от 01.04.2023 г. до 02.10.2023г., и
- сума от 18,29 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката за
периода от 01.04.2023 г. до 02.10.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92,
ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на електронни съобщителни услуги, като
е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги и стойността на същите, вкл.
2
наличието на неустоечно съглашение при неизпълнение по договора, основанието за
начисляване и конкр. размер на неустойката, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение на
договорните си задължения, респ. наведеното възражение за липса на представителна власт
при сключване на правоотношението.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54532/2023 г. по описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, следва да посочи дали ще се
ползва от приложените към исковата молба като писмени доказателства Договор №.....,
Приложение №1 и Допълнение към Приложение №1, като в случай на положителен отговор
следва да представи същите в оригинал с оглед откриване на производство по чл. 193 ГПК,
след което ще се разгледа доказат. искане на ответника за допускане на съдебно- почеркова
експертиза.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца- и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3