РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 19.03.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и седми февруари през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1026 по описа за 2018
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.
чл.30, ал.1, и чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане както за прекратяване
на настаняването на детето М.М.П., с ЕГН ********** в социалната услуга
резидентен тип ЦНСТ „ Приятели“ гр.
Плевен, така и за вземане на мярка – настаняване и отглеждане на детето в
социалната услуга – резидентен тип – Център за настаняване от семеен тип
„Приятели“ гр. Плевен, за срок до завършване на средното образование, но не
повече от 20 годишна възраст, считано от датата на настаняване по административен
ред.
В молбата се излага, че с решение № 1194/19.08.2015г по гр.д.№ 3283/2015 г. по описа на ПлРС спрямо
лицето М.М.П. ЕГН ********** и неговия брат П.М.П. ЕГН ********* е предприета
мярка за закрила по съдебен ред чрез настаняването му за отглеждане в
социалната услуга резидентен тип ЦНСТ „Приятели'’ *** за срок до навършване на
пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес. Сочи се, че предвид изтичащия срок на мярката за закрила и факта, че
пълнолетното момче продължава да учи за придобиване на средна степен на
образование е необходимо извършване на нова преценка относно неговото
отглеждане и развитие, поради което е и извършено ново социално проучване.
Твърди се, че в хода на същото се установило, че родителите на детето И.И.П.М.П.П.
имат още едно дете -П.М.П., което е
освидетелствано и е с 60% вид и степен на увреждане без чужда помощ с диагноза
„смесено разстройство на училищните умения”, с изоставане в нервно-психическото
му развитие, както и с лека умствена изостаналост. Сочи се, че майката на двете
момчета е с психическо заболяване „Легастения” и притежава ЕР на ТЕЛК с
определена и 80% трайно намалена работоспособност и получава пенсия за
инвалидност. Твърди се, че от 2015 г.
родителите на детето живеят разделени, тъй като бащата изгонил майката и двете
им деца от жилището му в гр.Плевен. Излага се, че двете момчета от 24.06.2015 г.
пребивават в социалната услуга ЦНСТ "Приятели” с предприета мярка за
закрила. Твърди се, че към настоящия момент не е налице положителна промяна в
намеренията и възможностите на майката и бащата де се грижат за тях. Излага се,
че майката живее при нейната майка в гр.Добрич, поради обстоятелството, че е с
психично заболяване и не може да се грижи сама за себе си. Сочи се, че М. не желае да живее с майка и
баба си по майчина линия. Твърди се, че бащата на детето, за когото са събрани
доказателства, че злоупотребява с алкохол е безотговорен и не се интересува от
живата и развитието на двамата му синове. Навеждат се доводи, че и двамата
родители не притежават необходимото ниво на родителски умения и способности да
се грижат по адекватен и безопасен начини за двете си деца. Твърди се, че за
периода на престой детето в социалната услуга няма регистрирани посещения на
неговите родителите. Излага се, че М. е разочарован от отношението на баща му и
не желае да подържа връзка с него. Излага се, че младежът е затворен, трудно
споделя чувства и преживявания, като е необходимо да се отвори пространство, за
да споделя чувствата си, които изпитва към родителите и към брат си. Сочи се, че в социалната услуга пълнолетният М.
се чувства добре, в добро здравословно състояние е, и са му
осигурени всички негови базисни потребности. Излага се, че младежът е завършил
първия учебен срок в 12 -ти клас в *** и редовно посещава учебните занятие през
втория. Твърди се, че в средата на
центъра с момчето се работи за овладяване на умения за рационално разпределение
на личните финансови средства както и за професионалното му насочване, като след
завършване на средното си образование той желае да търси реализация в сферата
на строителството. Излага се, че към настоящия момент няма близки и роднини,
при които М. да желае да пребивава. Поради изложеното се прави извод, че
единствената възможност за детето е да
се продължи престоят му в социалната услуга резидентен тип ЦНСТ „Приятели” гр.
Плевен до завършване на средното му образование. Твърди се, че това е сигурната
и позната среда за него, където е напълно адаптиран, обгрижен и подкрепен и, където
самият той желае да продължи да живее. Сочи се, че в тази връзка със заповеди с №
Зд/Д-ЕН-374/22.12.2017г и с № Зд/Д-Ен-374/22.12.2017 г. е прекратена временно
по адм. ред предприетата мярка за закрила -настаняване в социална услуга
резидентен тип ЦНСТ „Приятели „ гр.Плевен поради изтичане на срока и отново е
предприета идентична по вид и същата среда мярка до завършване на средното
образование на детето. Поради изложеното се отправя искане до съда депозирана
молба да бъде уважена.
В открито съдебно заседание
Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Плевен, чрез ю.к. *** моли съда да уважи молбата. Сочи, че от събраните
писмени доказателства безспорно се е установило, че не е налице възможност за
реинтеграция на детето. Навеждат се доводи, че детето се е адаптирало към
средата в ЦНСТ, където се осигуряват и
неговите образователни потребности.
В проведеното по делото о.с.з. назначения особен
представител на детето – адв. Ч. моли съда да уважи молбата, тъй като е в
интерес на детето
Майката на детето – И.П.И. не е изслушана в
о.с.з.
Бащата на
детето М.П.П. моли съда да уважи депозираната молба. Твърди, че към настоящия
момент няма възможност да се грижи за детето си. Обяснява, че детето не се
интересува от него. Излага, че с майка му не поддържа контакт.
В проведеното по делото о.с.з. ръководителят
на Ц. „П.“ П. К.Г. изразява становище за основателност на молбата. Сочи, че с
детето нямат никакъв проблем. Обяснява, че М. е едно от малкото деца, които не
влизат в конфликт и уравновесен. Сочи, че когато се е налагало е могло да
разчитат на него, тъй като му имат абсолютно доверие.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето М.М.П. е, че негови родители
са И.И.П. и М.П.П..
Установява се от приложеното по делото решение № 1194/19.08.2015г по гр.д.№ 3283/2015 г. по
описа на ПлРС спрямо детето М.М.П. е предприета мярка за закрила по съдебен ред
чрез настаняването му за отглеждане в социалната услуга резидентен тип ЦНСТ
„Приятели'’ *** за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.
От приобщената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН -374/22.12.2017 г. на Директора
на ДСП Плевен се установява, че е прекратено настаняването на детето М.М.П. ***,
считано от 01.01.2018 г.
Видно е от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН -374/22.12.2017 г. на
Директора на ДСП Плевен, че М.М.П. е настанен, считано от 01.01.2018 г. в ЦНСТ
„Приятели“ *** до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
По делото е приложено и заявление от детето, отправена до Директора на ДСП
Плевен, с което същото изразява желание да остане в ЦНСТ „Приятели“ гр. Плевен,
до завършване на средното си образование.
В представения по делото социален доклад от 22.12.2017 г. се
прави извод, че М. е дете в риск, тъй като родителите му нямат възможност да
изпълняват родителските си ангажименти и без основателна причина трайно не
полагат грижи за него. Излага се, че не са намерени близки или роднини, които
да имат възможност да се грижат за М.. Твърди се, че няма свободно приемно
семейство, където да бъде настанен.
Прави се препоръка детето да бъде настанено в ЦНСТ „Приятели“ до
завършване на средното му образование.
Поделото
е разпитан и социалният работник, присъстващ на изслушване на детето – М. И.,
която сочи, че желанието на детето да остане в ЦНСТ е искрено и категорично.
В
проведеното по делото о.с.з е изслушано и детето М.. Същият изразява желание да
остане в ЦНСТ, където живее заедно с брат си. Сочи, че от 2016 майка му не му
се е обаждала, както и, че той не я е търсил. Обяснява, че не поддържа контакти
и с баща си.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето М. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент. От една страна майката на детето страда от психическо
заболяване, което й пречи да полага грижи за децата си, а от друга бащата има
проблеми с алкохола, които също препястват възможността му да полага
непосредствени грижи за М.. Съдът при постановяване на решението си отчита и
фактите, че от една страна към настоящия момент няма близки роднини, които да
могат да полагат грижи за М., така и, че не е налице свободно професионално семейство,
в което той да бъде настанен. Поради
изложеното съдът намира, че към настоящия момент най – подходящо за детето е то
да бъде настанено в ЦНСТ „Приятели“ гр. Плевен за срок до завършване на
средното образование, но не повече от 20 годишна възраст, считано от датата на
настаняване по административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
М.М.П., с ЕГН **********,
изразяваща се в настаняването му в „Център за настаняване от семеен
тип „Приятели“ ***, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29 от ЗЗакрДт.
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от
Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА спрямо М.М.П., с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в „Център за настаняване от
семеен тип „Приятели“ *** за срок до завършване на средното образование, но не
повече от 20 годишна възраст, считано от датата на настаняване по
административен ред.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на
основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: