№ 41613
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110167061 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу *******.
Оригиналите на исковата молба и нейните преписи са приложени към съответното
заповедно производство поради технически причини, които бяха обсъдени с
разпореждане № ***, постановено на 21. 11. 2023 г. по ч. гр. дело № *** по описа на
150-и състав на Софийския районен съд за 2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Отговорът е
подаден чрез адв. П. В., но липсва приложено в негова полза пълномощно. При това
положение съдът следва да даде съответни указания.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети
като доказателства. За разлика от ответника, съдът намира същите за достатъчно
четливи. Доказателственото искане за допускането на комплексна съдебно-техническа
и счетоводна експертиза е основателно. Към формулираните с исковата молба задачи
следва да бъде поставена служебно и още една задача.
По евентуалното приемане на приложените към отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото първостепенният съд ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание, след като предостави възможност на
ищеца да изрази съответно становище.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********67061 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 15. 11. 2024 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение да отстрани допуснатата нередовност, като представи
пълномощно в полза на адв. П. В. и потвърди процесуалното действие по подаването
на отговора на исковата молба чрез него. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в
противен случай процесуалното действие ще се счита неизвършено.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. дело № *** по описа на
Софийския районен съд, 150-и състав, за 2023 г.
ОТЛАГА произнасянето по евентуалното приемане на приложените към
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото, във
връзка с което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази съответно
становище най-късно до края на първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, както и по следната служебно
формулирана от съда задача:
„Има ли данни в счетоводството на ищеца да е била открита партида на
името на *******, представлявано от Я. К. Н., за доставянето на водоснабдителни и
канализационни услуги спрямо процесния поземлен имот?“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок
от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. К. Г. със специалност „водоснабдяване
и канализация – мрежи и съоръжения; финансово-счетоводна и правна дейност на
фирмите“.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът ******* твърди, че на 15. 06. 2022 г. е извършил проверка, въз основа
на която е било констатирано, че ответникът е присъединил поземления си имот УПИ
****, находящ се в село С., "Адрес", към водоснабдителната и канализационна
система на ищеца без да има открита партида на негово име с абонатен номер и без да
е бил поставен измервателен уред. Ищецът поканил ответника на среща за
изясняването на съответните обстоятелства, но последният така и не изпратил
представител. При това положение съгласно чл. 37, ал. 1 от Наредба № 4 от 14. 09.
2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи и съгласно чл. 50 от общите условия
ищецът открил партида за имота на името на ответника и му начислил парични
задължения за едногодишен период в размер на общо 7 131 лева и 34 стотинки, за
2
което издал и съответна фактура. Иска от съда да установи съществуването на
съответното парично задължение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. С него
ответникът оспорва предявения иск. Излага доводи, че приложените към исковата
молба документи са нечетливи. Намира, че самият ищец е признал, че няма открита
партида и няма монтиран измервателен уред, поради което приетата от него за
изразходвана вода е голословно твърдение. Излага евентуални доводи, че през
съответния период поземленият имот е бил стопанисван от друго лице – наемател на
ответника.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и следователно ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е собственикът на поземления имот УПИ ****,
находящ се в село С., "Адрес".
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже незаконното присъединяване
на поземления имот УПИ ****, находящ се в село С., "Адрес", към водоснабдителната
и канализационната система към датата 15. 06. 2022 г., максималния обем на
доставената през периода 15. 06. 2021 г. – 15. 06. 2022 г. вода през това присъединение,
както и че стойността й възлиза на 7 131 лева и 34 стотинки.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че през периода 15. 06. 2021 г. – 15. 06. 2022 г. между
ищецът и трето за делото лице е съществувало валидно облигационно отношение,
свързано с доставянето на водоснабдителни и канализационни услуги спрямо
поземления имот УПИ ****, находящ се в село С., "Адрес".
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
3
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4