Определение по дело №1738/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../…….07.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на петнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1738/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове от „Юpoбaнк България" АД, ЕИК *********, чрез адв. П.П., САК, против К.Д.Г., К.К.Г., чрез законния му представител К.Д.Г. и Д. К.Г., последните двама – наследници на П.Г.К., всички с постоянен адрес:***, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца: главница в размер 43 368,92 евро, договорни лихви в размер на 6 355,46 евро за периода 13.11.2018 г. до 16.10.2019 г., такси в размер 145,00 лева за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г.; имуществени застраховки в размер на 50,95 евро за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г., на основание Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот HL ***/ 17.05.2007г.

Внесена е дължимата държавна такса.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците не са подали писмен отговор. Съдът намира, че размяната на книжа е приключила.

Съдът намира исковете за допустими.

Предявените искове са с предмет право породено от търговска сделка, сключена с потребители. Съгласно допълнението на чл. 113 от ГПК (бр. 100 от 2019 г.) образуваните дела по исковете на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Делото е образувано преди цитираното изменение, но доколкото нормата е процесуална, същата се прилага незабавно към висящите правоотношения, поради което делото следва да се разгледа по общия ред.

С исковата молба ищецът е представил като доказателства преписи от документи, които са относими и допустими. Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено. С цел изясняване на делото от фактическа страна задачата на експертизата следва да бъде допълнена служебно от съда.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На този етап от производството съдът намира, че изслушването на К.К.Г. би навредило на неговите интереси.

На основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето за образуваното съдебно производство следва да се уведоми дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на К.К.Г..

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно и субективно съединени искове от „Юробанк България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, "Околовръстен път" № 260, срещу К.Д.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, К.К.Г., ЕГН **********, чрез законния му представител К.Д.Г., ЕГН **********, и Д.К.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, последните двама – в качеството им на наследници по закон на П.Г.К., ЕГН **********, починала на 18.04.2011 г., за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца следните суми:

- Главница в размер 43 368,92 евро (четиридесет и три хиляди триста и шестдесет и осем евро и 92 евроцента);

- Договорни лихви в размер на 6 355,46 евро (шест хиляди триста петдесет и пет евро и 46 евроцента) за периода 13.11.2018 г. до 16.10.2019 г.;

- Такси в размер 145,00 лева (сто четиридесет и пет лева) за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г.;

- Имуществени застраховки в размер на 50,95 евро (петдесет евро и 95 евроцента), за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г.;

на основание Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот HL ***/17.05.2007 г., сключен между „Българска пощенска банка“ АД, от една страна, и К.Д.Г. и П.Г.К. като кредитополучатели, от друга страна.

Факти и обстоятелства, на които се основават исковите претенции:

 

Правна квалификация на правата: чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.

С оглед неподаването на писмен отговор не са налице факти и обстоятелства, които се признават.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за валидно възникване на облигационно правоотношение по договор за кредит и усвояване на кредита от кредитополучателите; валидно прехвърляне на вземанията по договора от банката на „Бългериън ритейл сървисиз“ АД и обратно; че ответниците К.К.Г. и Д.К.Г. са наследници по закон на П.Г.К. и че всеки от тях е приел наследството; настъпила предсрочна изискуемост на вземането по кредита на дата 13.11.2018 г.; размера на главницата, основанието и размера на договорните лихви, изтекли и начислени в периода 13.11.2018 г. до 16.10.2019 г., основанието и размера на претендираните вземания за такси и имуществени застраховки за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г.

Ищецът не сочи доказателства за следните факти:

Ответниците К.К.Г. и Д.К.Г. са приели наследството на П.Г.К.;

Прехвърляне на вземането с договор за цесия от 03.10.2007 г. на „Бългериън ритейл сървисиз“ АД.

Прехвърляне на вземането с договор за цесия от 05.03.2014 г. от „Бългериън ритейл сървисиз“ АД на „Юробанк България“ АД.

Основание и размер на вземанията за такси и имуществени застраховки за периода 14.12.2018 г. до 16.10.2019 г.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

ДОПУСКА до приемане в първото съдебно заседание  представените от ищеца писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и проверка в счетоводството на банката – ищец на всички относими документи, касаещи усвояването и погасяването на кредитно задължение, да даде заключение по следните въпроси:

1. Усвоен ли е от кредитополучателите отпуснатият съгласно Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот HL ***/17.05.2007 г. кредит, на коя дата и в какъв размер?

2. До коя дата и до коя погасителна вноска за главница и/или лихва е погасяван кредитът и какъв е размерът на погасената част от кредита?

3. Какъв е размерът на неиздължената главница по договора?

4. Какъв е размерът на възнаградителната лихва, начислена за периода от 13.11.2018 г. до 16.10.2019 г., какъв лихвен процент е прилагала банката през този период и на какво основание; върху каква база (главница) са изчислявани лихвите? Правилно ли е изчислена претендираната възнаградителна лихва? Вещото лице да извърши собствени изчисления за установяване на размера на възнаградителната лихва за периода от 13.11.2018 г. до 16.10.2019 г.

5. Какъв е размерът на остатъчното задължение по Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот № HL ***/17.05.2007 година според изчисленията на вещото лице?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Г.Т., която да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че при използване на източници на информация, които не са приети по делото, същите следва да бъдат изрично посочени и приложени към заключението.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното исково производство, като при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е постановено разглеждане на делото по общия ред подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

В ОСТАНАЛАТА част определението не подлежи на обжалване.

 

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на К.К.Г., ЕГН **********, за образуваното съдебно производство като се изпрати ПРЕПИС от настоящото определение.

УКАЗВА на Дирекция "Социално подпомагане", че следва да изпрати представител, който да изрази становище, а при невъзможност – да предостави доклад на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: