№ 63919
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110114099 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № **********, подадена от ********** срещу
*********, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на отправени обидни
думи, неверни твърдения и обвинения по отношение на ищеца, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 26.04.2021 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ********* е депозирал отговор на
исковата молба, като е предявил и насрещен иск срещу ********** за осъждането й да
заплати сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, в резултат на отправени обидни думи, неверни твърдения и
обвинения по отношение на ищеца по насрещния иск, ведно със законната лихва от
датата на увреждането.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно
чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, доколкото не е посочен начален период на
предявеният иск за заплащане на обезщетение за забава, както и не са спазени
изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса,
която според защитавания материален интерес е в размер на 200,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от *********
срещу **********.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ********* в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да посочи начална дата, от която претендира обезщетение за забава върху
главницата, като има предвид, че в исковата молба са посочени различни дати на
увреждането, поради което е невъзможно по недвусмислен начин съдът да определи
единна дата на увреждането, както и да формулира надлежен петитум по отношение на
1
така предявения иск, съобразно направеното уточнение.
2. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 200 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск *********, че при неизпълнение на
горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск
*********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2