№ 44
гр. Дулово, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20223410200254 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Р. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес – *** против
Наказателно постановление № *** от 13.12.2022г. на Началник група към ОДМВР
Силистра с което за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП , на основание чл.53 от ЗАНН и чл.
175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Считайки НП за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в
нарушение на процесуалните норми и материалния закон, жалбоподателят моли същото да
бъде отменено.
В проведеното съдебно заседание, жалбоподателя се явява лично, поддържа
жалбата, счита, че обжалваното наказателно постановление е изцяло незаконосъобразно,
представя допълнителни доказателства.
Ответната по жалбата страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з.
представя становище..
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
В жалбата си и в съдебно заседание М. Р. Д. с постоянен адрес – *** категорично
сочи, че е управлявал посоченото в АУАН и НП превозно средство – *** модел ***, рама №
*** на 24.10.2022г. около 12,10ч. в *** по ул.*** без регистрационни табели, тъй като не се
изисква регистрация съгласно закона.
При така установената фактическа обстановка, съдът действайки като въззивна
инстанция и подлагайки на служебна проверка както акта, така и НП при така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от ПРАВНА СТРАНА:
Съдът след извършената проверка по допустимостта и законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, изложени от
1
жалбоподателя в жалбата и проведеното съдебно заседание, констатира следното :
Жалбата си М. Р. Д. с постоянен адрес – *** сочи, че е управлявал посоченото в
АУАН и НП превозно средство – *** модел ***, рама № *** на 24.10.2022г. около 12,10ч. в
*** по ул.*** без регистрационни табели, тъй като не се изисква регистрация съгласно
закона.
Жалбата е допустима - подадена в срок от лице, имащо правен интерес от обжалване
на наказателно постановление и основателна. В хода на административнонаказателното
производство по издаване на наказателното постановление са допуснати съществени
нарушения на материялния закон, обуславящи отмяната му.
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е започнало с
допускане на съществени нарушения, което е достатъчно основание за отмяна на
наказателното постановление, без да е необходимо да се разглеждат въпросите по същество
на делото. Горния извод съда извежда поради следните съображения :
От представените две цветни фотоснимки от жалбоподателя, приети и приложени
към делото е видно, че същите касаят същото ***, със идентичен номер на рама, модел –
*** модел ***, рама № ***. Консатира се м надписа на модел относно въпросното ***, че
мощността му е 7.0KW
/ седем киловата/ . Предвид чл. 11 ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горска техника –
Чл. 11. (1) (Изм. - ДВ, бр. 22 от 2003 г., бр. 74 от 2005 г., в сила от 1.01.2006 г., доп., бр. 34 от 2006
г., бр. 100 от 2008 г., изм. и доп., бр. 95 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.)
Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW,
несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на
собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен адрес - за физическите
лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и
едноличните търговци.
Тъй като административно-наказателната отговорност е санкционна
отговорност, при което, за да бъде ангажирана, следва да се установи по безспорен и
категоричен начин от административно наказващия орган, респ. от съда наличието на
съставомерно деяние чрез установяване на всички признаци на конкретно посочения
като нарушен състав на деяние, визирано в нормата на специалния закон,
включително наличието на субективната страна на деянието под формата на
умишлена или непредпазлива вина, както и да бъде гарантирано конституционно
установеното право на защита на привлеченото към административно наказателна
отговорност лице чрез спазване на процесуалните правила при ангажиране на тази
отговорност, то отговорността на лицето не може да бъде ангажирана въз основа на
предположения и вероятности, а на безспорни доказателства.
В конкретния случай се спори дали жалбоподателя е извършил описаното в НП
административно нарушение, а именно управлявал ли е *** модел ***, рама № ***, без
регистрационни табели. От доказателствата по делото е видно, че е управлявал, тъй като не
подлежи на регистрация този модел *** модел ***, рама № ***, поради това, че мощността
му не надвишава 10 киловата.
Ето защо оспореното наказателно постановление, с което е санкциониран жалбоподателя за
извършено нарушение е неправилно и следва да се отмени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Дуловски районен съд
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *** от 13.12.2022г. на Началник група към
ОДМВР Силистра с което за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП , на основание чл.53 от
ЗАНН и чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца на М. Р. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес – ***
ул***,
като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Силистренския
административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3