№ 102
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Мария Д. Кавракова Аршева
Петър В.. Сантиров
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело №
20251100200564 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската
заповед за арест (ЗЕЕЗА).
В Софийския градски съд е постъпило искане от Софийската градска прокуратура за
допускане изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена от Окръжен съд Оломоуц по
дело № 4 Т 145/ 2018, Република Чехия за предаване на Я. А. С. /J.A.S./ , роден на **********г. в
Bielsko Biala, Република Полша.
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА в откритото съдебно заседание съдът
разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие за предаване и за отказ от
прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Исканото лице изрази съгласие за
незабавно предаване на чешките власти, но заяви, че не се отказва от принципа на особеността.
Вземайки предвид хипотезата на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА, в заседанието, в което исканото лице
декларира желанието си за предаване, бе определен тридневен срок за даване възможност за
оттегляне на депозираното съгласие, който изтече на 03.02.2025 г.
В хода на пледоариите прокурорът счита, че исканото лице трябва е да бъде предадено на
органите на издаващата държава. Намира, че ЕЗА отговаря на изискванията на закона от гледна
точка на реквизитите й, издадена е от компетентен орган, като не се установяват основания за отказ
от изпълнението й.
Упълномощеният защитник на исканото лице заяви, че са налице условия за допускане
изпълнение на ЕЗА.
Исканото лице посочи, че иска да бъде предаден на властите на искащата държава.
Фактът, че в определения срок Я. А. С. не декларира оттегляне на съгласието си, с
разяснените последици от това, мотивира съда в определения от закона 7-дневен срок да постанови
настоящото решение.
Съобразявайки материалите по делото, съдът установи следното:
1
Я. А. С. /J.A.S./, роден на **********г. в Bielsko Biala, Република Полша, полски
гражданин, висше образование, работил като търговски представител, неосъждан.
По отношение на Я. А. С., е постановена заповед за арест от 20.12.2024г., по дело дело № 4
Т 145/ 2018 – 691, Окръжен съд Оломоуц, Република Чехия.
Според фактите, посочени в европейската заповед за арест Я. А. С. е осъден за това, че в
периода април – май 2018г. в 13 случая е откраднал или се опитал да открадне мобилни телефони и
аксесоари на различни места в Република Чехия, като е причинил щети в размер на 225 502 чешки
крони, а в случай на осъществяване на всички нападения – щетите са в размер 268 181 евро.
Правната квалификация на престъплението е съгласно § 205, ал.1, т. „а“, ал.3 /по – големи щети/
от НК за завършено деяние, а съгл. § 21 , ал.1 от НК е за деяние в стадий на опит на извършване.
С влязло в сила решение № 4 Т 145/ 2018 – 448 от 19.12.2018г. на С. е било наложено
наказание условно наказание лишаване от свобода за срок от 12 месеца, което е било отложено за
изпитателен срок от 3 години. На осъдения е било възложено задължението да възстанови щетите в
изпитателния срок, което той не е извършил дори в минимална степен.Същият бил търсен,
включително и чрез правна помощ, но не е бил осъществен контакт с него. Изтъкнато е, че
наказателното преследване на територията на Република Чехия не е с изтекла давност. И предвид
това е издадена ЕЗА за участие на лицето в провеждане на съдебно заседание за решаване на
въпроса изтърпяване на условното наказание и промяната в ефективно.
С оглед на описанието на обстоятелствата на престъплението в ЕЗА, същото съответства на
престъплението по чл. 195, ал.2 вр. 194, ал.1 вр. с чл. 26 от НК на Република България, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години .
Запознавайки се със съдържанието на коментираната европейска заповед за арест, съдът
прецени, че тя отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА и е придружена с превод на български
език. В нея са посочени достатъчно идентификационни данни за исканото лице, както и
наименованието, адресът, телефон, факс и електронен адрес на издаващия орган, решението за
задържане на Окръжен съд Оломоуц, характера и правната квалификация на престъпленията,
обстоятелствата, при които са извършени, вкл. време, място и конкретните действия, в които се е
изразило участието на г-н С. в осъществяването им, както и наложеното наказание.
Не са налице основанията, при които съдът императивно или факултативно отказва
приемането на заповедта за изпълнение. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са
амнистирани в Република България, исканото лице е пълнолетно и, според справка за съдимост, не
е осъждан на територията на Република България, за да може да бъде направен евентуален извод,
че трябва да търпи наказание по постановена присъда за същото престъпление, по повод на което
е издадена европейската заповед за арест. Няма данни да е изтърпяло наказание за същите
престъпления в трета държава-член на ЕС .
Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл. 40 от ЗЕЕЕЗА и прецени, че не са
налице и такива основания, при които да откаже да изпълни коментираната заповед. Видно от
справките от Прокуратурата на Република България на г-н С. не е привлечен, нито е привличан в
качеството на обвиняем по досъдебно производство на територията на България, за
престъплението, за което е издадена ЕЗА. За престъпната дейност българското законодателство е
неприложимо, поради което и не може да се извършва преценка дали е изтекъл давностен срок за
наказателно преследване в Република България. Няма данни същият да е изтърпял или изтърпява
наказание за тези престъпления на територията на друга държава, която не е член на ЕС.
Съдът не изиска от искащия орган гаранциите, предвидени в чл. 5, § 3 от Рамково решение
на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002 г., респ. чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, тъй като исканото лице не е
гражданин на Република България и няма статут на постоянно пребиваващ на територията й
чужденец. Г-н С. е задържан при гранична проверка за влизане в Република България.
По изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за предаване на
исканото лице в изпълнение на Европейска заповед за арест, като не са налице основанията по чл.
39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, настоящият съд счита, че следва да бъде уважено направеното искане за
предаване на исканото лице за посочените в европейска заповед за арест престъпления и цели.
На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА спрямо лицето трябва да бъде взета мярка за
неотклонение "Задържане под стража" до фактическото му предаване на властите на Република
Чехия .
2
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест, издадена от Окръжен съд
Оломоуц, Република Чехия издадена по дело № 4 Т 145/ 2018 във връзка с национална заповед за
арест от 20.12.2024г. и ПРЕДАВА исканото лице Я. А. С. /J.A.S./ , роден на **********г. в
Bielsko Biala, Република Полша, с паспорт № FG ****, издаден на ****г. от Република Полша за
целите на посоченото наказателно производство в Република Чехия и решаване на въпроса с
изтърпяване на условното наказание от една година „лишаване от свобода“ и промяната му в
ефективно,
ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА спрямо Я. А. С. /J.A.S. , роден на **********г.
в Bielsko Biala, Република Полша, с паспорт № FG ****, издаден на ****г. от Република Полша
мярка за неотклонение "Задържане под стража" до фактическото му предаване на властите на
Република Чехия .
Преписи от решението да бъдат изпратени на страните.
Да бъде уведомен издаващият орган .
Заверен препис от решението незабавно да бъде изпратено на Върховната касационна
прокуратура за издаване на постановление за неговото изпълнение.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3