МОТИВИ към Решение
№397 от 06.11.2019 г., по АНД № 1115/19 г., на РС-Дупница, Н.О., V състав:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК. Образувано
е по внесено с постановление от 08.10.2019 г. на РП-Дупница с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, на
обвиняемата В.Л.С.,***, с ЕГН ********** с налагане на административно
наказание „глоба“ за извършено от същата престъпление по чл.179, ал.1 НК, за
това, че на 20.01.17 г., в Радиовце, гр. Тетово, Република Северна македония е
сключила втори граждански брак с албанския гражданин Х.в., роден на *** г., при
наличието на друг законен такъв, сключен на 03.11.2016 г. в Община Никозия,
република Кипър с пакистанския гражданин Ш.Ф,, роден на *** г., съгласно
издадено Удостоверение № 13702/03.11.2016 г. на Община Никозия.
Подсъдимата се признава за виновна в досъдебната фаза на
производството и изразява съжаление за случилото се, дава подробни обяснения. В
съдебно заседание същата се явява лично и с упълномощен от нея защитник – адв. С..
Двамата пледират за доказаност на обвинението и основателност на предложението
на РП-Дупница, с искане за налагане на административно наказание в предвидения
от закона минимум.
След като
извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата В.Л.С., е омъжена от 03.11.2016 г., с адрес: с.
Стоб, общ. Кочериново, ул. „Асен Златаров“ № 63, българска гражданка, с начално
образование, неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК, същата е с ЕГН **********.
През 2016-та година обвиняемата, заедно с други българки
заминали за Солун, р. Гърция, а след това от там до Кипър. На 03.11.2016 г., в
Община Никозия, република Кипър С. сключила граждански брак с пакистанския
гражданин Ш.Ф,, роден на *** г., съгласно издадено Удостоверение №
13702/03.11.2016 г. на Община Никозия, за което и била платена сумата от 700
евро. Били и платени самолетните билети, за да се прибере в р. България.
След това на 20.01.17 г., в с. Радиовце, гр. Тетово,
Република Северна македония обвиняемата сключила нов, втори граждански брак с албанския
гражданин Х.в., роден на *** г., след като имала вече сключен такъв от
03.11.2016 г., с посочения по-горе пакистанския гражданин Ш.Ф,, който не бил
прекратен.
Така изложеното от фактическа страна се установява
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по
реда на чл. 283 НПК гласни и писмени доказателства - самопризнанията на самата
подсъдима, подкрепени и с показанията на свидетелите: И.К.А.А. и Н., съответните
служебни справки от община Кочериново, удостоверения за брак и свидетелство за
съдимост на подсъдимата. Данните от горепосочените доказателствени източници са
напълно еднопосочни и безпротиворечиви, поради което и не се налага
по-подробното им детайлно обсъждане и съпоставяне. Същите допринасят в
съвкупност за изясняване в цялост и с категоричност на фактите и
обстоятелствата описващи действията на обвиняемата.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, явно и
несъмнено доказано, че на инкриминираната дата и място, подсъдимата с
поведението си е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението многобрачие, по чл. 179, ал. 1 НК, тъй като на инкриминираните
време и място С. е сключила граждански брак с посоченото по-горе лице, при
наличие на друг законен такъв, сключен по-рано с друго лице. Деянието е
извършено с пряк умисъл, като подсъдимата е съзнавала обществената опасност на
поведението си и на последиците от него и е целяла пряко настъпването им.
Непознаването на закона, респ. забраната уредена в него за сключване на нов
брак при наличност на съшествуващ такъв не е оправдание за нарушаването му. В
този смисъл относно съставомерността на деянието виж. Решение № 20 от 22.01.2019 г. по адм. н. д. № 1296 / 2018 г. на V състав
на Районен съд – Враца и др.
Подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. В същото време за престъплението по чл. 179,
ал. 1 НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода и от деянието
не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са
предпоставките по чл. 78а НК, поради което и предложението на РП-Дупница за
освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ се явява основателно.
При определяне размера на административното наказание,
което следва да се наложи, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства -
оказано съдействие за изясняване на случая и проявената критичност към
извършеното, липсата на данни за други правонарушения или противообществени
прояви, тежкото материално и социално положение на обвиняемата, а от друга като
отегчаващи вината обстоятелства - степента на обществена опасност на деянието и
подбудите за извършването му, които са изцяло користни. Така посочените, повече
на брой, смекчаващи вината обстоятелства мотивираха съда да наложи на
подсъдимата наказание „глоба“ в минимален размер от 1000.00 лв., на основание чл. 78а, ал.1 НК.
С
оглед на изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: