О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.02.2021г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл. съдия ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа докладваното
от съдия Маринова-Тонева гр.дело № 10057 по описа за 2019 година, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба вх. №
5068694/17.04.2019г. на ответниците С.Г.М. и Е.И.М. срещу решение № 80041 от
01.04.2019г., постановено по гр.д. №
71155/2016г. на СРС, 43 състав.
С разпореждане на съдията-докладчик от 09.10.2019г. на основание чл. 262, ал.
1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК въззивната жалба е оставена без движение и на въззивниците
са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представят писмени
доказателства за довнесена по сметка на СГС държавна такса по жалбата в размер
на още 23.45 лв.
До
жалбоподателите са изпращани множество съобщения (на 09.10.2019г., 27.07.2020г.
и 14.10.2020г.) до посочения в жалбата адрес, който съвпада с обявения от тях
постоянен и настоящ адрес (съгласно извършени служебно справки в НБД
„Население“). След многократни посещения на адреса съобщенията са връщани в
цялост от връчителя, тъй като адресатите не са открити. На основание чл. 41,
ал. 2 ГПК изпратените на 14.10.2020г. съобщения са приложени към делото, като
същите се считат за връчени на 14.12.2020г. В дадения срок, изтекъл на 21.12.2020г.,
указанията не са изпълнени.
Ето
защо и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да бъде
върната, а въззивното производство – прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 5068694/17.04.2019г. на С.Г.М. и Е.И.М..
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 10057/2019г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.