№ 52240
гр. София, 29.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110169418 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 932 от 03.01.2024 г. е уважено заявление на „Софийска вода” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район Красно село, Бизнес
Център Интерпред, „Цар Борис III“ № 159, ет. 2, представлявано от изпълнителния директор
В.Т. за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против
Р. Н. Ч., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 660,01 лв.
(шестстотин и шестдесет лева и една стотинка), от която а) 477,74 лв. (четиристотин
седемдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща
стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 15.03.2022 г. до 13.06.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер **********, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 18.12.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането и б) 182,27 лв. (сто осемдесет и два лева и двадесет
и седем стотинки) – мораторна лихва за периода от 14.05.2022 г. до 13.07.2023 г., както и за
сумата от 75 лв. (седемдесет и пет), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 295
от 03.01.2024 г.
Преди изтичането на едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК – на 25.01.2024 г.,
длъжникът е депозирал възражение, в което оспорва вземането по заповедта за изпълнение,
поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК с разпореждане № 16368 от 29.01.2024
г. е указано на заявителя, че следва в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си. Заявителят не е предявил в срок иск за установяване на вземането си и с
определение № 27527 от 05.07.2024 г. заповедта за изпълнение е обезсилена.
На 06.11.2024 г. процесуалният представител на Р. Ч. депозира молба за допълване на
определението и присъждането на разноските, направени от длъжника за заплащане на
адвокатски хонорар в размер на 300 лв.
1
Съдът намира молбата за изменение (допълване) на определението в частта за
разноските за допустима и основателна.
Молбата е подадена от надлежна страна – длъжника по делото, чрез пълномощника
й. Съдът приема, че молбата е депозирана в преклузивния срок по чл. 248 от ГПК, тъй като
определение № 27527 от 05.07.2024 г. не е връчено на длъжника,
Разгледано по същество, искането е основателно. С определението, с което заповедта
за изпълнение е обезсилена, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на процесуалния
представител на длъжника за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Съдът
намира, че това възнаграждение е дължимо, тъй като делото е решено в полза на длъжника с
обезсилването на заповедта за изпълнение. По делото е приложен договор за правна защита
и съдействие, видно от съдържанието на който Р. Ч. е заплатил на процесуалния си
представител хонорар в размер на 300 лв. Ето защо, следва да бъде уважено искането за
присъждане на разноски и заявителят бъде осъден да заплати на длъжника разноски в за
адвокатски хонорар в размер на 300 лв. Съдът намира за неоснователно ответниковото
възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Действително с посоченото
от пълномощника на „Софийска вода“ АД решение на СЕС е прието, че Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не е задължителна за
съда. При липсата, обаче, на други обекстивни критерии за извършване на преценка за
стойността на адвокатски труд, съдът счита, че следва да се съобрази с минималните
размери, посочени в цитираната наредба. Още повече, че заплатеният и претендиран от
длъжника адвокатски хонорар е под минимални размер, предвиден в Наредбата.
Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 27527 от 05.07.2024 г., постановено по частно гражданско
дело № 69418 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, като
ОСЪЖДА „Софийска вода” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр. София, район Красно село, Бизнес Център Интерпред, „Цар Борис III“ № 159, ет. 2,
представлявано от изпълнителния директор В.Т. да заплати на Р. Н. Ч., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в .. сумата от 300 лв. (триста лева), представляваща направени от
длъжника разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на
страните.
Препис от определението да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2