П Р О Т О К О Л
Гр.Видин, 30.06.2020 год.
Видински окръжен съд …. . . …………
публично
Съдебно заседание на тридесети юни 2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.И
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.Д.
2.Т.В.
При участието на
секретар А. А.
и прокурора: К.К. сложи
за разглеждане
НОХ дело № 53 по описа за 2020 год. докладвано
от съдията И.И.
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се
явява прокурорът К..
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.В. –се явява
лично и с адв.С. с пълномощно от ДП.
Прокурора - Да се даде ход на
делото, искания на основание чл.274 НПК не правя.
Адв.С. - Да се даде ход на делото,
искания на основание чл.274 НПК не правя.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.В.В.
- роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, живущ
***, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът намира,
че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите
мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
Съдът указва на страните, че в
съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или,
които са приети за несъществени.
Съдът запитва страните имат ли
възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да вземат
отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора - По чл.248 ал.1 от НПК
заявявам следното: делото е подсъдно на ВОС, няма основание за спиране или
прекратяване на нак.производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на проц.правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по т.4 има основания делото да бъде разгледано по реда на глава 29,решаване
на делото със споразумение, параметрите ще изложим по-късно, по т.5 не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,привличане на
резервен съдия или съд.заседател,назначаване на защитник, в.л. преводач или тълковник и извършване на
съд.сл.действия по делегация, по т.6 няма основание за промяна на МНО, нямам
искания за събиране на доказателства, нямам искания за насрочване на с.з. с
призоваване.
Адв.С.- По чл.248, ал.1 от НПК по
т.1 подсъдно е делото на ВОС, няма основания за спиране или прекратяване на
нак.производство, по т.3 на ДП няма допуснато отстринимо съществено нарушение
на проц.правила довели до ограничаване на проц.права на обвиняемия, по т.4
налице е основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
постигнали сме споразумение с представителя на ОП, което допълнително ще
изложим, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, съд.заседател,в.л., преводач, тълковник и извършване на съд.сл.действия
по делегация,няма основания за промяна на МНО от парична гаранция в друга,
нямам искания за събиране на нови доказателства, по т.8 нямам искания за
насрочване на с.з. и призоваване на лицата по списъка.
Прокурора - С подсъдимия и
проц.му представител сме постигнали споразумение решаване на делото по реда на
глава 29 от НПК което считаме че не противоречи на закона и морала и като
такова считаме че следва да бъде одобрено.Конкретните параметри за
споразумението са следните:подс.В. се признава за виновен и по първото престъпление
по чл.343б ал.3 от НК наказанието да бъде „ЛС“ за срок от 2 години и „Глоба” в
размер на 500 лв., като изтърпяването на наказанието ЛС бъде отложено на
основание чл.66 от НК за срок от 3г. и 6 м. и на основание чл.343г от НПК да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 12 м.и за престъпление по
чл.354а, ал.1,предл.4 от НК наказанието да бъде „ЛС“ от 2г. с изпитателен срок
3г. и 6 м., като на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата
иззетото наркотично вещество. Да се възложат на подсъдимият разноските
направени по ДП в размер 2629.20 лв. При условията на чл.23 от НК определите едно
общо наказание, а именно 2г.“ЛС“ с отлагане изтърпяването при условията на
чл.66 от НК за 3г. и 6м. и „Глоба“ от 500 лв. с лишаване от право на управление
на МПС за срок от 1г. След влизане в сила на споразумението отмените паричната
гаранция.
Адв.С. - Съгласни сме с така
изложеното споразумение от представителя на ОП като моля същото да бъде
одобрено от вас, като непротиворечащо на закона и морала, като моля да
допуснете групиране на наказанията по наст.производство с това от предишно
осъждане по което подзащитния ми към настоящия момент изтърпява „пробация” и е
изтърпял от същото 6м. и 20 дена, като са налице материално правни и процесуално
правни основания за групиране на наказанията, като да не се прилага чл.24 от НК
тъй като е изтърпял половината от наложеното наказание и не са налице основания
за увеличаване на наказанието. В случай че процесуалния представител на ОП се
съгласи да бъде добавено в споразумението.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли
обвинението, признавали се за виновен, разбирали последиците, съгласен ли е с
параметрите на споразумението и
доброволно ли ще подпише споразумението.
Подсъдимия - Разбирам обвинението
и се признавам за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с параметрите на споразумението и доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с параметрите така както
бяха изложени от държавното обвинението в лицето на прокурор Кирилов и
защитника ми адв.С..
Съдът, след като изслуша страните
по делото, на основание чл.248, ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Признава за виновен В.В.В., роден
на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, живущ ***,неосъждан
към датата на престъплението, ЕГН: ********** за това, че
1.На 31.10.2018г. около 19.30
часа по път 1-1 от комплекс „Фанти Г“ в посока гр.Видин, пред „Видахим“ АД е
управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „730Д Хикс Драйф“, с рег.№ ,
собственост на Л.М.С. от гр.С., след употреба на наркотично вещество кокаин,
което е високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл.3,т.1
от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори,установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабр.№ ARGM-0041 в 19,57 часа, с проба № 122 –
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за което му налага наказание
2. На 31.10.2018г. около 19.30
часа по път 1-1 от комплекс „Фанти Г“ в посока гр.Видин, в управлявания от него
автомобил марка „БМВ“, модел „730Д Хикс Драйф“, с рег.№ СВ 6618 ВВ, собственост
на Л.М.С. от гр.София, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високо рисково наркотично вещество, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори, разпределено в два обекта, както следва:
- обект № 1 – високорисково
наркотично вещество кокаин с нетно тегло от 29.17 гр. и с процентно съдържание
на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 91.36% на стойност от 10 209.50
лева.
- обект № 2 - високорисково
наркотично вещество кокаин с нетно тегло от 35.84 гр. и с процентно съдържание
на активен компонент„тетрахидроканабинол“ 91.36% на стойност 12 544.00 лв,
като общото нетно тегло възлиза на 65.01 гр. и е на обща стойност
22 753.50 лв., като кокаинът е вещество с висока степен на риск, съгласно
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори,
включен в Приложение № 1, Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда и класифициране на растенията и
веществата като наракотични – престъпление по чл.354а, ал.1, предл.4-то от НК
за което му налага наказание му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
2/две/ години.На основание чл.55, ал.3 не налага наказание „Глоба”.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от
3 години и 6 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия В., а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 2/две/ години, както и „Глоба” на размер на 500 лева.- на основание
чл.23, ал.3 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание за срок от 3 години и 6
месеца.
На основание чл.343г от НК Лишава
подсъдимия В.В. със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок
от 1 година.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – високорисково
наркотично вещество – кокаин, което да бъде унищожено след влизане в сила на
определението, намиращо се в Агенция „Митници” ЦМУ-София.
Осъжда подсъдимият В.В.В. със снета по- горе самоличност да
заплати направените разноски по сметка на ОД на МВР-Видин в размер на 2 629.20
лева.
С П О Р А З У М Е Л
И СЕ:
Зам.ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К.К./ /В.В./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат С. С./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение, визирано по-горе и доброволно подписано от страните
по делото не противоречи на закона и морала, за което и при условията на чл.
384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между К.К. – зам.
Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Видин от една страна и подсъдимия В.В.В.
със снета по-горе самоличност и неговия защитник – адвокат С.С. ***, от друга
страна, по силата на което:
Признава за виновен В.В.В., роден
на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, живущ ***,неосъждан
към датата на престъплението, ЕГН: ********** за това, че
1.На 31.10.2018г. около 19.30
часа по път 1-1 от комплекс „Фанти Г“ в посока гр.Видин, пред „Видахим“ АД е
управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „730Д Хикс Драйф“, с рег.№ СВ ВВ, собственост на Л.М.С. от гр.София, след
употреба на наркотично вещество кокаин, което е високорисково наркотично
вещество съгласно Приложение № 1 към чл.3,т.1 от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори,установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабр.№ ARGM-0041 в 19,57 часа, с проба № 122 като
за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК му налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2/две/ години и „глоба” в размер на 500 лева.,
На основание чл.343г от НК Лишава
подсъдимия В.В. със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок
от 1 година.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание от 2 години за срок от 3г. и 6 месеца,
като го признава за виновен и за това, че
2. На 31.10.2018г. около 19.30
часа по път 1-1 от комплекс „Фанти Г“ в посока гр.Видин, в управлявания от него
автомобил марка „БМВ“, модел „730Д Хикс Драйф“, с рег.№ , собственост на
Любомир Максимов Спасов от гр.София, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високо рисково наркотично вещество, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори, разпределено в два обекта, както
следва:
- обект № 1 – високорисково наркотично
вещество кокаин с нетно тегло от 29.17 гр. и с процентно съдържание на активен
компонент „тетрахидроканабинол“ 91.36% на стойност от 10 209.50 лева.
- обект № 2 - високорисково
наркотично вещество кокаин с нетно тегло от 35.84 гр. и с процентно съдържание
на активен компонент„тетрахидроканабинол“ 91.36% на стойност 12 544.00 лв,
като общото нетно тегло възлиза на 65.01 гр. и е на обща стойност
22 753.50 лв., като кокаинът е вещество с висока степен на риск, съгласно
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори,
включен в Приложение № 1, Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда и класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за което за престъплението по чл.354а, ал.1,
предл.4-то от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2/две/
години.На основание чл.55, ал.3 не налага наказание „Глоба”.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от
3 години и 6 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия В., а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 2/две/ години, както и „Глоба” на размер на 500 лева.- на основание
чл.23, ал.3 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание за срок от 3 години и 6
месеца.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА
подсъдимия В.В. със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок
от 1 година.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – високорисково
наркотично вещество – кокаин, което да бъде унищожено след влизане в сила на
определението, намиращо се в Агенция „Митници” ЦМУ-София.
ОСЪЖДА подсъдимият В.В.В. със снета по- горе самоличност да
заплати направените разноски по сметка на ОД на МВР-Видин в размер на 2 629.20
лева.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 53/2020г., по описа на Видински окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На съдебните заседатели да се
изплати възнаграждение за времето от 10.00ч. до 11.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
ОТМЕНЯ
наложената мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 3000/три
хиляди/ лева, взета спрямо подсъдимия В.В.В.
по ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.