Р Е Ш Е Н И Е
№ 260021 09.07.2020 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На осми юли 2020 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 198 по описа за 2020 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск – за сумата от 6115.68 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – 29 бр. угоени прасета, с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.327 от ТЗ и чл. 286 ал.1 от ТЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба – 12.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът - твърди в исковата си молба, че ответникът по силата на съществуващите между тях търговски отношения закупил общо 29 бр. угоени прасета /мъжки некастрирани/, за което са издадени 2 бр. фактури : № ********** от 22.10.2019г. /за 20 бр. прасета/ и № ********** от 23.10.2019г. /за 9 бр. прасета/. Ответникът е получил животните, предадени му с протоколи от 22.10.2019г. и 23.10.2019г. и ветеринарномедицинско свидетелство, превозил ги е с камион с ДК № Т5179АК и те са били разтоварени в пункт в с. Здравец, общ. Търговище. Ищецът многократно водил разговори по телефона с представителя на ответника, като го канил за доброволно плащане и уреждане на отношенията, но последният не е предприел погасяване на задълженията си, въпреки че ги признавал. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 6115.68 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – 29 бр. угоени прасета, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба – 12.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението. Редовно призован по телефона, в открито заседание ищецът се представлява от пълномощници – адв. Л. В. и адв. С.Б. ***, които поддържат иска по основание и по размер, както е предявен и молят съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба от 25.05.2020г., когато е получил препис от нея ведно с приложенията чрез Славчо Славчев-служител, няма писмен отговор. Няма изразено становище по иска. Няма направени процесуални или доказателствени искания. Редовно призован по реда на чл.50 ал.2 от ГПК и по реда на чл.42 ал.3 предлож.1-во от ГПК, ответникът няма процесуален представител в открито заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощниците на ищеца - адв. Л. В. и адв. С.Б. *** поискаха постановяване на неприсъствено решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Съдът счита, че иска следва да бъде уважен по основание и размер, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца: сумата от 6115.68 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – 29 бр. угоени прасета, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. чл. 286 ал.1 от ТЗ и чл.79 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба – 12.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
С оглед
изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК , ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски в исковото
производство: 244.62 лв. – държавна такса и 1079.83 лв. – адвокатско възнаграждение, изплатено
по банков път.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „МЕСНИ ПРОДУКТИ НСС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Стефан Караджа“ № 2, ет.2, представлявано от управител – н.с.с., ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕМЕДЕЛСКИ ИНСТИТУТ – ШУМЕН ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул. „Симеон Велики“ № 3,представлявано от директор – Проф.дн А.П.А., действащ чрез пълномощниците - адв. Л. В. и адв. С.Б. ***, сумата от 6115.68 лв. , представляваща неплатена цена на стоки – 29 бр. угоени прасета, с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. чл.327 от ТЗ и чл. 286 ал.1 от ТЗ , ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба – 12.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 1324.45 лв., представляваща направените в исковото производство разноски, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: