Р Е Ш Е Н И Е
№ / 07.12 2016 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД СТАРА ЗАГОРА ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 26.10. 2016 година
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: Д.И.
като
разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА
търг.дело
№ 230 по описа за 2016 година,
за да
се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 625
и сл. от ТЗ и е образувано по молба на „Д.Г." ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.К.***, за откриване на производство по несъстоятелност.
В молбата си молителя, на
основание чл.626 от ТЗ, в качеството си на едноличен собственик на капитала на
„Д.Г." ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.***,
заявява искането си за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството.
Сочи, че считано от 01.01.2015г.
дружеството е в невъзможност да обслужва задълженията си, произтичащи от
търговската му дейност, т.е. е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на
чл.608, ал.1 и 2 от ТЗ, като на практика е спряло да сключва търговски сделки и
съответно да извършва плащания.
Посочва, че дружеството е и
свръхзадължено по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, тъй като не притежава налични
парични средства, а дълготрайните и краткотрайни материални активи са крайно
недостатъчни, при което не е в състояние да изпълни задълженията си към
кредиторите си: към Банки - в размер на 221 833 лева, към НАП в размер на
211,63 лева, към НОИ в размер на 14 899,11 лева и към търговски дружества
в размер на 58 899,84 лева /задълженията на дружеството са подробно
описани в приложение към настоящата молба/, който са в особено големи размери -
295 843,58лева. Твърди, че не е в състояние да покрие паричните
задължения, без да съществува опасност от увреждане интереса на кредитора.
Моли съда, след като констатира
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на „Д.Г." ЕООД с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.К.***, представлявано и управлявано от
едноличния собственик на капитала Д.И.Й., с ЕГН **********, да определи начална
дата на спиране на плащанията и свръхзадлъжнялостта - 01.01.2015г.
Твърди, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелността.
Предвид това, че продължаването на дейността би увредило масата на
несъстоятелността, то на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, моли съда да уведоми кредиторите му и ако в дадения от съда срок за
предплащане на разноските, съгласно чл.629 б ТЗ те не изпълнят указанията на
съда, да бъде постановен съдебен акт, с който съда
да обяви “Д.Г.”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. К.*** в несъстоятелност, съответно свръхзадължеността, да определи
началната й дата, съобразно заключението на вещото лице, да открие производство
по несъстоятелност, да допусне евентуално обезпечение чрез налагане на запор,
възбрана или други обезпечителни мерки, да постановите прекратяване на
дейността на търговеца с произтичащите от това последици, както и да обяви
длъжника в несъстоятелност.
Съдът, след като разгледа
молбата подадена на основание чл.625 ТЗ, и приложенията към нея УСТАНОВИ:
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е представила заключение по делото, което съдът възприема като компетентно и добросъвестно изготвено.
Вещото лице е проучило и анализирало
приложените към делото писмени доказателства, както и е извършило допълнителни
проверки и справки.
Установило е, че част от задълженията са отразени в баланса
като дългосрочни такива, но към датата на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност всичките задължения са просрочени с изискуем краткосрочен
характер, за някои от които (към банки, НАП и др.) са образувани и изпълнителни
дела.
От проучването на данните в аналитичните
счетоводни сметки и партиди, както и от допълнително представените документи експертизата
е констатирала, че по отделни кредитори, вид, основание за възникване,
конкретен размер и падеж фактическите задължения към 13.09.2016г., подробно
описани в заключението на експертизата са, както следва: Общо по търговски сделки
- 377 828,72лв.; Общо публични задължения 17 101,30лв.; Всичко задължения
- 394 930,02лв.Разликата между общия размер на балансовите задължения - 336
х.лв. и фактическите такива - 395 х.лв., или 59 х.лв. се дължи на
неосчетоводени лихви, съдебни разноски и такси по кредити и изпълнителни дела.
От приведените данни в експертизата
е видно, че преобладаващият дял от задълженията - 378 х.лв., или 96 %,
произтичат от търговски сделки, а останалите 17 х.лв. - 4 %, са публични
задължения към държавата свързани с търговската дейност на търговеца.
Финансовите отчети на
длъжника за последните години и аналитичните данни от експертизата сочат, че
дружеството е изпитвало затруднения при изплащането на задълженията си към
банките, доставчиците и държавата, съобразно техните падежи, като общият размер
на неизплатените задължения в края на 2014г. е достигнал 390 х.лв. и влошеното
финансово състояние и платежоспособност на дружеството са придобили траен и
необратим характер, довел до блокирането на разплащателните сметки в началото
на 2015г. Поради това през 2015 г. са извършвани само частични плащания по
касов път предимно на текущите задължения към кредиторите и са останали
просрочени задължения с падежи от 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013г.
Вещото лице посочва, че последните
плащания, след които длъжникът окончателно е спрял плащанията са за заплати на
персонала, извършени на следните дати: 959,79лв., изплатени на 31.01.2016г.; 1 042,15лв.,
платени на 29.02.2016г.
Установено е, че в счетоводния баланс на
„Д.Г." ЕООД към 13.09.2016г. се водят следните активи: дълготрайни активи
57 х.лв., в т.ч: сгради 57 х.лв.; краткотрайни активи 272 х.лв., в т.ч:
материали 1 х.лв.; незавършено производство 262 х.лв.; продукция 9 х.лв.;
всичко 329 х.лв.
Те не са достатъчни да покрият
балансовите задължения от 336 х.лв.По сведение на настоящия управител на
дружеството Д.И.Й. преобладаващият дял от краткотрайните активи - „незавършено
производство", на стойност 262 х.лв., не е наличен реален актив, а
предаден само по счетоводни данни от бившия управител И.Й.И., без да е
извършена инвентаризация за установяване на фактическата му наличност.
Експертизата констатира, че такава инвентаризация не е извършена и преди
съставянето на финансовия отчет за 2015г., съгласно изискванията на закона за
счетоводство.
Вещото лице е констатирало, че като се
вземат предвид и неосчетоводените задължения за лихви и други в размер на 59
х.лв., може да се заключи, че наличните активи (без незавършеното производство)
от 67 х.лв. са крайно недостатъчни да послужат за погасяване на фактическите
(осчетоводени и неосчетоводени) задължения от 395 х.лв.
Основният показател,
характеризиращ общото финансово състояние на длъжника - крайният финансов резултат
от неговата цялостна дейност, по години е с тенденция на влошаване: 2013г. - печалба
от 1 х.лв.; 2014г. - няма данни; 2015г. - загуба от 30х.лв., т.е, само за една година
финансовият резултат рязко спада, без да се имат предвид неосчетоводените
задължения от 59 х.лв. и липсващото незавършено производство от 262 х.лв.,
които увеличават загубата на 351 х.лв.
Вещото лице посочва, че в резултат на
реализираните загуби, нараснали задължения и декапитализация от началото на
2016г. дружеството е прекратило своята дейност и не е действащо предприятие по
смисъла на чл. 26, ал.1, т.1 от ЗСч, обнародван в д.в. Бр. 95/08.12.2015г.
Анализът на
финансовото състояние показва, че към 13.09.2016г. дружеството на длъжника е
напълно декапитализирано (собственият му капитал по баланс е отрицателна
величина - минус 7 х.лв., а фактически - минус 328 х.лв.); свръхзадължено
(фактическите задължения от 395 х.лв. значително превишават реалните му активи от
67 х.лв.) и е изпаднало във фактическа несъстоятелност да изплаща просрочените
задължения. Сочи, че от 01.01.2016г. дружеството е преустановило търговската си
дейност и няма търговски оборот, както и не реализира приходи и печалба, с
които да покрива своите задължения.Не са налице свободни парични средства и
бързоликвидно имущество, които да послужат за начални разноски за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, включващи държавна такса,
възнаграждение на временния синдик със съответните отчисления за социално и
здравно осигуряване и други евентуални разходи, чиито размер възлиза на не
по-малко от 3 500лв.
Вещото лице посочва, че въз основа на
стойностите на водещите се по баланс краткотрайни и дълготрайни активи, както и
на собствения капитал, показателите характеризиращи платежоспособността и
общото финансово състояние на длъжника „Д.Г." ЕООД към датата на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност са, както следва:
коефициент на обща ликвидност 0,81;коефициент
на бърза ликвидност 0,00; коефициент на незабавна ликвидност 0,00;
коефициент на абсолютна ликвидност 0,00;Коефициент на фин. автономност –
минус 0,02;
Сочи, че коефициентите на бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, които са с нулева стойност, поради липсата на
бързоликвидни активи (вземания, ценни книжа и парични средства), показват
настъпилата трайна неплатежоспособност на длъжника; коефициентите на финансова
автономност и задълженост - липсата на каквито и да са собствени финансови
ресурси, пълната му декапитализация и зависимост от привлечения чужд капитал на
кредиторите.
В експертизата
се посочва, че като се вземе предвид, че водещото се по баланс незавършено
производство не е налице и не са осчетоводени някои пасиви (задължения),
преизчисленият фактически коефициент на обща ликвидност е с още по-ниска
символична стойност 0,03.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът
приема, че в случая е налице хипотезата на чл.629б от ТЗ – наличното имущество
на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. В открито заседание на 26.10.2016г. съдът е дал възможност
на кредиторите на длъжника за предплащане на сума
в размер на 3500лв., необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, с изрично предупреждение, че при
непредплащане на сумата ще бъде постановено решение по чл.632, ал.1 ТЗ. В указания от съда
срок, кредиторите не са предплатили
необходимите разноски.
При цялостния анализ на всичките показатели,
характеризиращи финансовото състояние
на „Д.Г." ЕООД е видно, че дружеството е
декапитализирано, свръхзадължено, неплатежоспособно, не е действащо
предприятие по смисъла на чл.4, ал.1 т. 2 от ЗСч и продължаването на неговата
дейност би увредило интересите на кредиторите.
С оглед на тези съображения съдът счита, че
следва да постанови решение по чл. 632 ал.1 ТЗ, да обяви в свръхзадълженост и неплатежоспособност „Д.Г." ЕООД с
начална дата – 31.12.2014г. - датата от която коефициентите за ликвидност са
под единица, макар да има две плащания през 2016г., да открие производство по
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да постанови
прекратяване дейността на предприятието на длъжника и да го обяви в несъстоятелност, като спре производството по делото.
Водим от горните мотиви и на основание чл.632,
ал.1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА в свръхзадълженост и неплатежоспособност „Д.Г." ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.К.***, с начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2014г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Д.Г." ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.К.***.
НАЛАГА
запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща
възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника - Д.Г."
ЕООД с ЕИК ***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност
„Д.Г." ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.***.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Д.Г."
ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред П. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: