Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 10.02.2021г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на петнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря И.
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1153/2020г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба на К.Б.Й., в която се
излагат твърдения, че * по време на брака си са придобили по давност правото на
собственост спрямо *. Твърди се, че на същата дата * са сключили договор за
дарение *, а на 19.04.1987г. * с него договор за покупко-продажба като е
прехвърлила 1/2 идеална част от правото на собственост спрямо *. Изтъква се, че
наследници на *.. Твърди се, че на 14.09.2017г. ищецът е сключил договор за
дарение * по 1/6 идеална част от правото на собственост спрямо процесните
имоти, както и договор за покупко-продажба * 5/12 идеални части от правото на
собственост спрямо * и 1/6 идеална част спрямо *. Изтъква се, че на
19.06.2019г. Н.К.И. е * договор за покупко-продажба с К.К.К., с който * 3/12
идеални части от правото на собственост спрямо *. Навеждат се доводи, че в
резултат от наследствено правоприемство и сключените прехвърлителни сделки е
възникнала съсобственост по отношение на имот *, при права от 7/12 идеални
части за ищеца и 5/12 идеални части за ответника К.К.К., както и съсобственост
по отношение на имот *, при права от по 2/6 идеални части за ищеца и за
ответника К.К.К. и по 1/6 идеална част за ответниците П.К.Й. и И.С.К.. Ищецът
твърди, че не може да постигне споразумение с ответниците за доброволно
разделяне на съсобствените недвижими имоти, поради което отправя искане до съда
същите да бъдат допуснати до делба.
Ответниците К.К.К. и П.К.Й., в
срока по чл. 131 от ГПК, представят отговори, в които признават
основателността на иска за делба при твърдените от ищеца права спрямо
процесните имоти.
Ответникът И.С.К., в
срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на
исковата молба.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Предмет
на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 34
от ЗС и чл. 69 от ЗН.
На 24.03.1975г. в полза на * * е съставен констативен нотариален
акт *, с който са признати за собственици по давност на *. На същата дата двамата
сключили * договор за дарение, обективиран в нотариален акт *., с който
безвъзмездно му прехвърлили правото на собственост спрямо *. След смъртта си * е
наследен от **и Н.К.И. и от **. На 19.04.1987г. последната * със *договор,
обективиран в нотариален акт *., с който му прехвърлила 1/2 идеална част от
правото на собственост спрямо * срещу задължението да се грижи за нея и да я
издържа до края на живота й. След смъртта си *е наследен от *П.К.Й. и К.К.К. и
от *И.С.К.. На 14.09.2017г. ищецът сключил договор за дарение с *П.К.Й., обективиран
в нотариален акт *, с който * по 1/6 идеална част от правото на собственост
спрямо процесните имоти, както и договор за покупко-продажба с *И.С.К., обективиран
в нотариален акт *., с който * 5/12 идеални части от правото на собственост
спрямо * и 1/6 идеална част спрямо *. На 19.06.2019г. Н.К.И. * договор за
покупко-продажба с К.К.К., обективиран в нотариален акт *, с който й * 3/12
идеални части от правото на собственост спрямо *.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
* са придобити по време на брака на *и * и съгласно чл. 13, ал. 1 от СК, 1968г. /отм./ са били в режим на
съпружеска имуществена общност. След прекратяване на общността между
наследниците по закон на *е възникнала съсобственост като предвид действието на
разпоредбата на чл. 14, ал. 7, изр. 2 от СК, 1968г. /отм./, преживелият съпруг
е станал собственик само на 6/12 идеални части от имота, тъй като не получава
дял от частта на починалия съпруг от общото имущество, а *и Н.К.И. са придобили
по 3/12 идеални части. Предхвърлените с договора от 19.04.1987г. 6/12 идеални части от имота, на основание чл. 19 от СК, 1985г. /отм./ са
придобити от *и И.С.К. в режим на съпружеска имуществена общност при равни
права. След прекратяването й и на основание чл. 9, ал. 1 от ЗН преживелият съпруг е станал собственик на 5/12 идеални
части от имота, а П.К.Й. и К.К.К. на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН са придобили
по 2/12 идеални части. С продажбата и дарението от 14.09.2017г. П.К.Й. и И.С.К. са прехвърлили в полза на ищеца 7/12 идеални части от имота, а с
продажбата от 19.06.2019г. Н.К.И. е *в
полза на ответника К.К.К. 3/12 идеални части, което е увеличило дела й в
съсобствеността на 5/12 идеални части. С оглед
гореизложеното между К.Б.Й. и К.К.К. е възникнала съсобственост по отношение
на * при
права съответно от 7/12 и 5/12 идеални части, поради което искът за
прекратяването й чрез делба се явява основателен и следва да бъде уважен.
След дарението от 24.03.1975г. на *, същите са станали индивидуална
собственост на *. След смъртта приобретателя и на основание чл. 5, ал. 1 и чл.
9, ал. 1 от ЗН, ответниците П.К.Й., К.К.К. и И.С.К.
са придобили по 2/6 идеални части от правото на собственост спрямо имота. С
договорите за продажба и за дарение от 14.09.2017г. П.К.Й. и И.С.К. са прехвърлили в полза на ищеца по 1/6
идеална част от имота. В резултат на това между страните по делото е
възникнала съсобственост по отношение на * при права от 1/6 идеална част за П.К.Й. и И.С.К. и от 2/6
идеални части за К.Б.Й. и К.К.К., поради което искът за прекратяването й чрез делба също се
явява основателен и следва да бъде уважен.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Допуска да се извърши съдебна делба между К.Б.Й. с ЕГН: ********** ***
и К.К.К. с ЕГН: ********** ***, на недвижим имот в *.
Имотът се допуска до делба при квоти от 7/12 /седем
дванадесети/ идеални части за К.Б.Й. и от 5/12
/пет дванадесети/ идеални части за К.К.К..
Допуска да се извърши съдебна делба между К.Б.Й. с ЕГН: ********** ***,
К.К.К. с ЕГН: **********
***, П.К.Й. с ЕГН: **********
*** и И.С.К. с ЕГН: ********** ***, на недвижим имот в с*.
Имотът се допуска до делба при квоти от по 2/6 /две шести/
идеални части за К.Б.Й. и за К.К.К., и от по 1/6 /една шеста/ идеална част за П.К.Й. и за И.С.К..
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: